ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2013 года Дело N А55-26763/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителя:

ответчика - Галанского К.С. (доверенность от 08.01.2013),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" в лице филиала "Оранта-Самара"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи: Демина Е.Г., Буртасова О.И.)

по делу N А55-26763/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА", г. Москва (ОГРН 1027739075682) к товариществу собственников жилья "Жигули", г. Самара (ОГРН 1066312053576) о взыскании 153 448 руб. 04 коп., при участии третьих лиц: Рогова Сергея Васильевича, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Керамзит ЛТД", г. Самара,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" в лице филиала "Оранта-Самара" (далее - ООО "СК "ОРАНТА") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "Жигули", г. Самара (далее - ТСЖ "Жигули"), о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 153 448 руб. 04 коп., в том числе 129 196 руб. 78 коп. - страховая выплата, произведенная страхователю в возмещение вреда, причиненного 06.03.2011 в результате схода снега с крыши жилого дома N 145, расположенного в городе Самаре на ул. Нагорная, на автомобиль Мазда СХ 7 регистрационный знак А 300 ЕВ 163, принадлежащий потерпевшему, 21 702 руб. 74 коп. - утрата товарной стоимости автомобиля Мазда СХ 7, 2548 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Рогов Сергей Васильевич.

До принятия судебного акта по существу, протокольным определением Арбитражного суда Самарской области от 11-14.01.2013, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Керамзит ЛТД".

решением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "СК "ОРАНТА" просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывается, что вывод арбитражного суда о недоказанности факта повреждения автомобиля в результате падения снега с крыши дома опровергается материалами доследственной проверки, в которых зафиксирован данный факт.

В решении мирового судьи судебного участка N 30 Самарской области от 21.10.2011 сделан вывод о причинении ущерба автомобилю в результате схода снега и льда с крыши дома.

Поскольку причиной падения снега и льда с крыши дома послужила их несвоевременная уборка, то у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, просил оставить судебные акты без изменения, пояснив, что материалами проверки не установлен факт падения на автомобиль снега и льда, в схеме места происшествия, содержащейся в материалах проверки, месторасположение автомобиля обозначено в двух местах, находящихся с разных сторон дома, что исключает возможность установления как факта, так и места происшествия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ООО "СК "ОРАНТА" и Бикмухаметова Оксана Юрьевна заключили договор добровольного страхования средств наземного транспорта (полис от 07.10.2010АТ N 0328311) по риску "КАСКО" автомобиля Мазда СХ 7 регистрационный знак А 300 ЕВ 163 со сроком действия с 09.10.2010 по 08.10.2011.

Обращаясь с иском по настоящему делу, ООО "СК "ОРАНТА" утверждало, что 06.03.2011 в результате схода льда и снега с крыши дома N 145 по ул. Нагорной в городе Самаре, автомобилю Мазда СХ 7 регистрационный знак А 300 ЕВ 163, принадлежащему Бикмухаметовой О.Ю., причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая ООО "СК "ОРАНТА" выплатило страхователю 195 882 руб. 76 коп.

Истец полагает, что автомашине причинен вред по вине ТСЖ "Жигули", обслуживающего дом N 145 по ул. Нагорной в городе Самаре, и ненадлежащим образом исполнившего обязанность по очистке кровли от снега и наледи.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 1 статьи 15, пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161, частями 4-6, 8 статьи 138, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности наличия ответственности ответчика (в том числе противоправность его поведения и причинно следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда).

Довод заявителя жалобы о том, что факт повреждения автомашины в результате схода снега и льда с крыши дома N 145 по ул. Нагорной города Самары подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2011, принятым участковым уполномоченным милиции Управления милиции N 1 Управления внутренних дел по г. Самаре, проверен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2011 следует, что вывод о повреждении автомашины в результате схода снега и льда с крыши дома N 145 по ул. Нагорная г. Самары сделан со слов Бикмухаметова А.Х.

Протокол осмотра места происшествия подтверждает наличие повреждений, но не их причину. Кроме того, в протоколе осмотра места происшествия наличие снега и льда на автомобиле не отражено.

При этом объяснений свидетелей (очевидцев) и других документов, достоверно подтверждающих факт падения снега с крыши дома, в указанном материале не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в материалах проверки не содержится указания на само событие падения снега с крыши дома, отсутствуют достоверные данные о повреждении автомобиля в результате падения снега, и что падение снега произошло именно с крыши дома N 145 по ул. Нагорной в г. Самаре, за содержание которого отвечает ТСЖ "Жигули".

решение мирового судьи судебного участка N 30 Самарской области от 21.10.2011, на которое ссылается заявитель жалобы, основано также на материалах проверки, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций по фактическим обстоятельствам дела, что арбитражным процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесено.

Оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству, не имелось, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А55-26763/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка