• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2013 года Дело N А55-26763/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи НагимуллинаИ.Р.,

судей КоролёвойН.Н., АлександроваВ.В.,

при участии представителя:

ответчика - ГаланскогоК.С. (доверенность от08.01.2013),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" влице филиала "Оранта-Самара"

на решение Арбитражного суда Самарской области от14.01.2013 (судья ШаруеваН.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от23.04.2013 (председательствующий судья ШадринаО.Е., судьи: ДеминаЕ.Г., БуртасоваО.И.)

по делу N А55-26763/2012

по исковому заявлению общества сограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА", г.Москва (ОГРН1027739075682) к товариществу собственников жилья "Жигули", г.Самара (ОГРН1066312053576) овзыскании 153448руб.04коп., при участии третьих лиц: Рогова Сергея Васильевича, г.Самара, общества сограниченной ответственностью "КерамзитЛТД", г.Самара,

установил:

общество сограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ"ОРАНТА" влице филиала "Оранта-Самара" (далее- ООО"СК"ОРАНТА") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "Жигули", г.Самара (далее-ТСЖ"Жигули"), о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 153448руб.04коп., в том числе 129196руб.78коп.- страховая выплата, произведенная страхователю в возмещение вреда, причиненного 06.03.2011 в результате схода снега с крыши жилого дома N145, расположенного в городе Самаре на ул.Нагорная, на автомобиль МаздаСХ7 регистрационный знак А300ЕВ163, принадлежащий потерпевшему, 21702руб.74коп.-утрата товарной стоимости автомобиля МаздаСХ7, 2548руб.52коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами.

определением Арбитражного суда Самарской области от06.12.2012 кучастию вделе вкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Рогов Сергей Васильевич.

До принятия судебного акта по существу, протокольным определением Арбитражного суда Самарской области от11-14.01.2013, кучастию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Керамзит ЛТД".

решением Арбитражного суда Самарской области от14.01.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от23.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Вкассационной жалобе ООО"СК"ОРАНТА" просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывается, что вывод арбитражного суда онедоказанности факта повреждения автомобиля в результате падения снега с крыши дома опровергается материалами доследственной проверки, в которых зафиксирован данный факт.

В решении мирового судьи судебного участка N30 Самарской области от21.10.2011 сделан вывод о причинении ущерба автомобилю врезультате схода снега и льда с крыши дома.

Поскольку причиной падения снега и льда с крыши дома послужила их несвоевременная уборка, то у ответчика возникла обязанность повозмещению ущерба в порядке статьи965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, просил оставить судебные акты без изменения, пояснив, что материалами проверки не установлен факт падения на автомобиль снега и льда, в схеме места происшествия, содержащейся в материалах проверки, месторасположение автомобиля обозначено в двух местах, находящихся с разных сторон дома, что исключает возможность установления как факта, так и места происшествия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ООО"СК"ОРАНТА" и Бикмухаметова Оксана Юрьевна заключили договор добровольного страхования средств наземного транспорта (полис от07.10.2010АТ N0328311) по риску "КАСКО" автомобиля МаздаСХ7 регистрационный знак А300ЕВ163 со сроком действия с09.10.2010 по08.10.2011.

Обращаясь с иском по настоящему делу, ООО"СК"ОРАНТА" утверждало, что 06.03.2011 в результате схода льда и снега с крыши дома N145 по ул.Нагорной в городе Самаре, автомобилю МаздаСХ7 регистрационный знак А300ЕВ163, принадлежащему БикмухаметовойО.Ю., причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая ООО"СК"ОРАНТА" выплатило страхователю 195882руб.76коп.

Истец полагает, что автомашине причинен вред по вине ТСЖ"Жигули", обслуживающего дом N145 по ул.Нагорной в городе Самаре, и ненадлежащим образом исполнившего обязанность по очистке кровли от снега и наледи.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии состатьей71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом1 статьи15, пунктом1 статьи1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью1 статьи 161, частями4-6, 8 статьи138, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности наличия ответственности ответчика (в том числе противоправность его поведения и причинно следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда).

Довод заявителя жалобы о том, что факт повреждения автомашины врезультате схода снега и льда с крыши дома N145 по ул.Нагорной города Самары подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от16.03.2011, принятым участковым уполномоченным милиции Управления милиции N1 Управления внутренних дел пог.Самаре, проверен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от16.03.2011 следует, что вывод о повреждении автомашины в результате схода снега и льда с крыши дома N145 по ул.Нагорная г.Самары сделан со слов БикмухаметоваА.Х.

Протокол осмотра места происшествия подтверждает наличие повреждений, но не их причину. Кроме того, в протоколе осмотра места происшествия наличие снега и льда на автомобиле не отражено.

При этом объяснений свидетелей (очевидцев) и других документов, достоверно подтверждающих факт падения снега с крыши дома, вуказанном материале не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в материалах проверки не содержится указания на само событие падения снега с крыши дома, отсутствуют достоверные данные оповреждении автомобиля в результате падения снега, и что падение снега произошло именно с крыши дома N145 по ул. Нагорной в г.Самаре, за содержание которого отвечает ТСЖ "Жигули".

решение мирового судьи судебного участка N30 Самарской области от21.10.2011, на которое ссылается заявитель жалобы, основано также наматериалах проверки, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций по фактическим обстоятельствам дела, что арбитражным процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесено.

Оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству, неимелось, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов неимеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом1 части1 статьи287, статьями286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от14.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от23.04.2013 поделу NА55-26763/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий  И.Р. Нагимуллин

     Судьи  Н.Н. Королёва

     В.В. Александров

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А55-26763/2012
Ф06-6836/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 12 августа 2013

Поиск в тексте