• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2013 года Дело N А42-3810/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2013.

Полный текст постановления изготовлен 09.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Северо-Запад" Кубаревой Н.А. (доверенность от 21.06.2013),

рассмотрев 05.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А42-3810/2012 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Несмиян С.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Северо-Запад", место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, набережная Кутузова, дом 32, ОГРН 1037843131556 (далее - ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест", место нахождения: Мурманская область, город Мурманск, улица Халтурина, дом 16, ОГРН 1065190103956 (далее - ООО "Эверест"), о взыскании 135 162,92 руб. задолженности по договору.

решением от 17.08.2012 (судья Тарасов А.Е.) иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о месте и времени слушании дела, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем 23.01.2013 вынес соответствующее определение.

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 решение от 17.08.2012 отменено, с ООО "Эверест" в пользу ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад" взыскано 135162,92 руб. долга, 5 055 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад" в пользу ООО "Эверест" взыскано 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ООО "Эверест", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит постановление от 17.08.2012 в части взыскания с него суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины отменить, дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в ином судебном составе. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел того, что: истец не доказал возникновения между сторонами отношений по хранению груза; предусмотренные договором от 29.03.2011 N С-11054-М (далее - Договор) акты сдачи-приемки оказанных услуг ООО "Эверест" не направлялись и, соответственно, им не подписывались; тарифы на услуги по Договору стороны не согласовывали. ООО "Эверест" также ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции положений частей 2 и 3 статьи 71 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) и рассмотрение дела в отсутствие представителя ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад" просит оставить обжалуемое постановление без изменения, а кассационную жалобу ООО "Эверест" - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад" возразил против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

ООО "Эверест", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад" является владельцем склада временного хранения (далее - СВХ), расположенного на открытой площадке площадью 2416 кв. м по адресу: г. Мурманск, ул. Шевченко, д.40, что подтверждается выданным Мурманской таможней свидетельством от 29.03.2011 N 10207/100017 о включении в Реестр владельцев складов временного хранения.

Согласно представленному в материалы дела письму Мурманской таможни от 14.04.2011 в соответствии с приказом таможни от 29.03.2011 N 273 на территории СВХ ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад" и прилегающей к нему территории, оборудованной для стоянки транспортных средств, перевозящих товары в течение времени, необходимого для завершении таможенной процедуры таможенного транзита, создана постоянная зона таможенного контроля (далее - ЗТК).

ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад" (хранитель) и ООО "Эверест" (поклажедатель) заключили Договор, согласно которому хранитель как владелец СВХ обязался оказывать поклажедателю услуги по терминальной обработке транспортных средств/грузов, а также осуществлять операции по временному хранению товаров на СВХ в соответствии с предусмотренной таможенной процедурой (пункт 1.1 Договора), а именно: обеспечить прием, хранение и учет грузов, передаваемых на СВХ поклажедателем; осуществлять по требованию таможенного органа грузовые операции по обеспечению проводимых таможенным органом форм таможенного контроля, в том числе транспортировку, взвешивание или иное определение количества груза, погрузку, выгрузку, перегрузку, переупаковку грузов, подлежащих таможенному оформлению (за счет поклажедателя); оказывать иные терминальные услуги, предусмотренные протоколом согласования договорной цены (пункты 2.1.1, 2.1.4 и 2.1.5 Договора).

Услуги считаются полностью оказанными в момент выдачи поклажедателю груза со склада (терминала) с оформлением акта сдачи-приема оказанных услуг (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора оплата услуг, предоставляемых поклажедателю, осуществляется в соответствии с тарифами, согласованными в протоколе согласования договорной цены (приложение N 1 к Договору), а в случае отсутствия тарифов на соответствующие услуги - на основании договорных ставок, согласуемых сторонами дополнительно.

Окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения счета, счета-фактуры, акта сдачи-приема оказанных услуг (пункт 3.3 Договора).

ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад", ссылаясь на то, что оно в период с 28.04.2011 по 26.12.2011 оказало ООО "Эверест" предусмотренные Договором терминальные услуги, в том числе связанные с требованиями таможенного органа в ходе оформления грузов (погрузочно-разгрузочные работы, взвешивание и хранение), а выставленные к оплате счета по согласованным в Договоре тарифам на общую сумму 135 162,92 руб., поклажедателем не оплачены, с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, сумма предъявленной ко взысканию задолженности в размере 135162,92 руб., состоит из стоимости услуг связанных с терминальной обработкой, погрузо-разгрузочными работами, взвешиванием и хранением груза, прибывшего на СВХ 28.04.2011 на автомобилях с государственными регистрационными номерами А439ЕТ51 с прицепом и Т480КН51 с прицепом, с товаром, грузополучателем по которому значилось ООО "Эверест" (80646,92 руб.), а также терминального сбора за одиннадцать въездов на территорию ЗТК автомобилей с грузом ответчика (54516 руб.).

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск, поскольку пришел к выводу о том, что надлежащее оказание услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Суд кассационной инстанции считает обоснованным взыскание судом апелляционной инстанции с ООО "Эверест" 80646,92 руб., поскольку представленными в материалы дела документами, содержащими соответствующие отметки таможенных органов, подписи представителей ООО "Эверест" и ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад" и печати организаций (таможенными декларациями, актами приемки груза на СВХ, актами выдачи груза с СВХ, реестрами дополнительных работ на СВХ, отчетами по форме ДО1, талонами въезда на территорию ЗТК/СВХ ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад") подтверждается оказание истцом услуг по Договору в указанном объеме и размере.

В то же время, по мнению суда кассационной инстанции, истец не доказал, что им были оказаны услуги по Договору на 54516 руб., ввиду следующего.

ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад", заявляя требование о взыскании указанной суммы, ссылалось на обязанность ООО "Эверест" оплатить предусмотренный Договором терминальный сбор. В подтверждение оказанных услуг истец представил одиннадцать талонов въезда автомобилей с грузом ответчика на территорию ЗТК/СВХ ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад" с приложенными к каждому из них соответствующим документом учета ЗТК и копиями таможенных деклараций.

Возражая против удовлетворения исковых требований в этой части, ООО "Эверест" ссылалось на то, что автотранспортные средства с предназначенным для него товаром прибывали в ЗТК для завершения процедуры таможенного транзита (что не оспаривает ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад"), а положения Закона о таможенном регулировании исключают взимание платы за въезд в ЗТК для завершения указанной таможенной процедуры.

В соответствии с частью 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) товары, перемещаемые через границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В силу части 5 статьи 160 ТК ТС доставка товаров из места прибытия в определенное таможенным органом место, если такие товары в месте прибытия не помещены под иную таможенную процедуру или в отношении них не совершены иные таможенные операции, предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза, осуществляется в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.

Согласно части 1 статьи 215 ТК ТС под таможенным транзитом понимается таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории Таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом Таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования.

Частью 1 статьи 225 ТК ТС предусмотрено, что таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 225 ТК ТС в месте доставки товаров до завершения таможенной процедуры таможенного транзита товары размещаются в зоне таможенного контроля. Таможенный орган назначения в течение 1 (одного) часа с момента представления перевозчиком документов, указанных в пункте 3 данной статьи, регистрирует их подачу в порядке, установленном законодательством государств - членов Таможенного союза.

Таможенный орган назначения завершает таможенную процедуру таможенного транзита в возможно короткие сроки, но не позднее двадцати четырех часов после регистрации документов путем проставления отметки на транзитной декларации или иных документах, признаваемых в качестве транзитной декларации, о завершении таможенной процедуры таможенного транзита (часть 5 статьи 225 ТК ТС).

Из имеющихся в материалах дела письма Мурманской таможни от 14.02.2013 N 24-30/230 о времени завершения процедур таможенного транзита в отношении товаров, прибывших на указанных транспортных средствах, перевозочных документов и талонов въезда/выезда на территорию ЗТК/СВХ ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад", содержащих отметки о дате и времени въезда и выезда транспортных средств, следует, что после завершения указанной таможенной процедуры автомобили находились в ЗТК, как правило, от полутора до трех часов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца подтвердила, что одиннадцать машин с грузом, предназначенным для ответчика (по которым взыскивается 54516 руб. терминального сбора), находились в ЗТК, прилегающей к СВХ, и на СВХ не перемещались.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания 54516 руб., указал на то, что эти денежные средства взыскиваются с ответчика за нахождение транспортных средств в ЗТК с момента завершения процедуры таможенного транзита и до фактического убытия транспортного средства.

Между тем для автотранспортных средств и товаров, не помещенных на СВХ, плата за нахождение в ЗТК с момента завершения процедуры таможенного транзита и до фактического убытия транспортного средства Договором не предусмотрена. Из протокола согласования тарифов на услуги ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад" (приложение 1 к Договору) такая услуга, как терминальный сбор, в перечне услуг помещена в раздел 1 "Регистрация прибытия товаров и транспортных средств". Таким образом, из положений Договора не следует, что терминальный сбор представляет собой плату за нахождение транспортных средств в ЗТК с момента завершения процедуры таможенного транзита и до фактического убытия.

По мнению суда кассационной инстанции, предъявленный ко взысканию по настоящему делу терминальный сбор по своему содержанию и порядку взимания означает не что иное, как плату за въезд на территорию ЗТК, прилегающую к СВХ. Иного из материалов дела не следует.

Учитывая, что въезд упомянутых транспортных средств в указанную ЗТК был обусловлен необходимостью завершения процедуры таможенного транзита, взимание такого сбора противоречит положениям пунктов 2 и 3 статьи 71 Закона о таможенном регулировании, согласно которым за въезд транспортного средства, перевозящего товары, находящиеся под таможенным контролем, на прилегающую к СВХ оборудованную для стоянки транспортных средств, перевозящих в том числе товары по территории Российской Федерации, охраняемую территорию и его нахождение на ней в течение времени, необходимого для завершения таможенной процедуры таможенного транзита, плата не взимается.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда в части взыскания с ООО "Эверест" в пользу ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад" 54516 руб. задолженности и 2038,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины, принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене.

В иске в указанной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А42-3810/2012 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Эверест" в пользу закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Северо-Запад" 54516 руб. задолженности и 2038,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску отменить.

В иске в этой части отказать.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Северо-Запад", место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, набережная Кутузова, дом 32, ОГРН 1037843131556, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эверест", место нахождения: Мурманская область, город Мурманск, улица Халтурина, дом 16, ОГРН 1065190103956, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

     Председательствующий  Е.В. Боголюбова

     Судьи  С.В. Афанасьев

     К.Ю. Коробов

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А42-3810/2012
Ф07-4028/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 09 августа 2013

Поиск в тексте