А27-2048/2012 от 25 сентября 2013

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2013 года Дело N А27-2048/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года

постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Кадниковой О.В.,

Коробейниковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Климшиной Н.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Адрузова Николая Васильевича на определение от 17.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лукьянова Т.Г.) и постановление от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Усенко Н.А.) и кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области на постановление от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2048/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-групп" (652486, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Кемсеть, 8 "А", ИНН 4246009466, ОГРН 1084246000299), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГСМ-групп" Трофимова Валерия Климентьевича о признании недействительными сделок, совершенных обществом с ограниченной ответственностью "ГСМ-групп" с обществом с ограниченной ответственностью "РемСервис" (652470, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. М. Горького, д. 21, ИНН 4246007772, ОГРН 1064246019771) по перечислению денежных средств в размере 7 000 000 руб. и с Адрузовым Николаем Васильевичем (г. Кемерово) по перечислению денежных средств в размере 7 000 000 руб.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дюкорева Т.В.). в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-групп" - Шайгарданова Т.М. по доверенности от 03.12.2012;

от Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области - Маджара И.Г. по доверенности от 05.09.2013;

от Адрузова Н.В. - Равинский В.В. по доверенности от 22.07.2013, Лазученко С.Г. по доверенности от 26.03.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "РемСервис" - Лазученко С.Г. по доверенности от 14.01.2013.

Суд установил:

определением от 29.12.2011 Арбитражного суда Кемеровской области принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-групп" (далее - общество "ГСМ-групп", должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

решением от 23.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области общество "ГСМ-групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

определением от 23.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области конкурсным управляющим должником утвержден Трофимов В.К.

Конкурсный управляющий обществом "ГСМ-групп" Трофимов В.К. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных обществом "ГСМ-групп" с обществом с ограниченной ответственностью "РемСервис" (далее - общество "РемСервис") по перечислению денежных средств в размере 7 000 000 руб. и с Адрузовым Н.В. по перечислению денежных средств в размере 7 000 000 руб., и применении последствий их недействительности.

определением от 17.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области заявление конкурсного управляющего обществом "ГСМ-групп" Трофимова В.К. удовлетворено, сделка по перечислению денежных средств, заключенная между обществом "РемСервис" и должником, от 04.10.2011 в размере 6 000 000 руб. и от 05.10.2011 в размере 1 000 000 руб. и сделка по перечислению денежных средств, заключенная между Адрузовым Н.В. и должником, от 04.10.2011 в размере 6 000 000 руб. и от 05.10.2011 в размере 1 000 000 руб. признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде возложения обязанности на общество "РемСервис" вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 7 000 000 руб., на Адрузова Н.В. вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 7 000 000 руб.

постановлением от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 17.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области отменено в части, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом "ГСМ-групп" Трофимова В.К. о признании сделки по перечислению денежных средств обществом "ГСМ-групп" обществу "РемСервис" 04.10.2011 в размере 6 000 000 руб. и 05.10.2011 в размере 1 000 000 руб. недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возложения обязанности на общество "РемСервис" вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 7 000 000 руб. отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Адрузов Н.В., полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены и нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 17.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего обществом "ГСМ-групп" Трофимова В.К. отменить, дело направить на новое рассмотрение или, не передавая на новое рассмотрение, принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом "ГСМ-групп" Трофимова В.К.

Адрузов Н.В. указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций к спорным правоотношениям положений главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в части, касающейся возможности оспаривать действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, поскольку, как считает податель кассационной жалобы, такие действия могут оспариваться, если они являлись исполнением гражданско-правовых обязательств, возникших после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), то есть после 05.06.2009, а правоотношения по договорам займа между должником и Адрузовым Н.В. возникли до вступления указанного Закона в силу.

По мнению Адрузова Н.В., суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отклонили доводы представителей ответчиков о пропуске срока исковой давности, поскольку документация, касающаяся оспариваемых действий, была предоставлена арбитражному управляющему еще в процедуре наблюдения.

Кроме этого, податель кассационной жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонили его доводы о том, что он не знал о неплатежеспособности должника, а также необоснованно применили статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В кассационной жалоб Адрузов Н.В. указывает на многочисленные, по его мнению, нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), допущенные судами первой и апелляционной инстанций (судебные акты не мотивированны, содержат противоречия; суды не приобщили представленные им копии документов; вышли за пределы заявленных требований).

В судебном заседании кассационной инстанции представители Адрузова Н.В. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - уполномоченный орган) и общества "ГСМ-групп", возражая против доводов кассационной жалобы Адрузова Н.В., просили оставить ее без удовлетворения.

Общество "РемСервис" представило отзыв на кассационную жалобу Адрузова Н.В., в котором просит определение от 17.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего обществом "ГСМ-групп" Трофимова В.К. отменить, кассационную жалобу Адрузова Н.В. - удовлетворить.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества "РемСервис" поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу Адрузова Н.В.

Конкурсный управляющий обществом "ГСМ-групп" Трофимов В.К. представил отзыв на кассационную жалобу Адрузова Н.В., в котором просит определение от 17.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего обществом "ГСМ-групп" Трофимова В.К. оставить без изменения, кассационную жалобу Адрузова Н.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, полагая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом "ГСМ-групп" Трофимова В.К отменить, в указанной части оставить в силе определение от 17.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу.

Податель кассационной жалобы настаивает на том, что в период совершения оспариваемых действий общество "РемСервис" знало о неплатежеспособности должника.

Кроме этого, уполномоченный орган полагает, что сделка, совершенная должником по перечислению денежных средств обществу "РемСервис" 04.10.2011 в размере 6 000 000 руб. и 05.10.2011 в размере 1 000 000 руб., отвечает условиям, указанным в абзацах 2 и 3 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего обществом "ГСМ-групп" Трофимова В.К. в обжалуемой части.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество "РемСервис" представило отзыв на кассационную жалобу уполномоченного органа, в котором, возражая против ее доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества "РемСервис" поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу уполномоченного органа.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества "ГСМ-групп" поддержала доводы кассационной жалобы уполномоченного органа, в связи с чем просила постановление от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и оставить в силе определение от 17.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу.

Конкурсный управляющий обществом "ГСМ-групп" Трофимов В.К. представил отзыв на кассационную жалобу уполномоченного органа, в котором просит постановление от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу отменить, а определение от 17.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу оставить в силе.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационных жалоб и отзывов на них, заслушав представителей Адрузова Н.В., уполномоченного органа, общества "ГСМ-групп", общества "РемСервис", проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 04.05.2008 между обществом "Ремсервис" (займодавец) и обществом "ГСМ-групп" (заемщик) заключен договор займа (в редакции дополнительных соглашений к нему) (далее - договор займа от 04.05.2008), согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 03.05.2012.

07.07.2008 между Адрузовым Н.В. (займодавец) и обществом "ГСМ-групп" (заемщик) заключен договор займа (в редакции дополнительных соглашений к нему) (далее - договор займа от 07.07.2008), согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 6 742 500 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 06.07.2010.

08.08.2008 между обществом "Ремсервис" (займодавец) и обществом "ГСМ-групп" (заемщик) заключен договор займа (в редакции дополнительных соглашений к нему) (далее - договор займа от 08.08.2008), согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а должник обязался возвратить сумму займа в срок до 07.08.2011.

15.10.2009 между Адрузовым Н.В. (займодавец) и обществом "ГСМ-групп" (заемщик) заключен договор займа N 01-08 (в редакции дополнительных соглашений к нему) (далее - договор займа от 15.10.2009 N 01-08), согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 325 000 руб., а должник обязался возвратить сумму займа в срок до 14.10.2011.

решением от 04.03.2011 N 10 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области (далее - налоговый орган), принятым по результатам выездной налоговой проверки общества "ГСМ-групп" (акт проверки от 17.12.2010 N 1873 ДСП), должник привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль в виде штрафа в сумме 1 275 376 руб. 20 коп., налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1 629 551 руб. 60 коп., акциза на бензин автомобильный и дизельное топливо в виде штрафа в общей сумме 3 303 726 руб. 40 коп., а также по статье 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по акцизам в виде штрафа в сумме 4 955 589 руб. 60 коп. Указанным решением доначислены и предложены к уплате обществу "ГСМ-групп" налог на прибыль в сумме 6 376 881 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 8 147 758 руб., акцизы в сумме 16 518 632 руб. и соответствующие суммы пени.

На основании решения налогового органа от 04.03.2011 N 10 в адрес должника было направлено требование N 496 по состоянию на 03.05.2011 об уплате указанных сумм штрафов, налогов, пеней со сроком добровольного исполнения до 24.05.2011.

Не согласившись с решением от 04.03.2011 N 10 налогового органа, общество "ГСМ-групп" обжаловало его в порядке апелляционного производства в Управление Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области.

решением от 27.04.2011 N 271 Управления Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области решение от 04.03.2011 N 10 налогового органа оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением от 19.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6616/2011, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 11.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, заявление общества "ГСМ-групп" о признании недействительным решения налогового органа от 04.03.2011 N 10 оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения заявления общества "ГСМ-групп" о признании недействительным решения от 04.03.2011 N 10 налогового органа по заявлению общества "ГСМ-групп" были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения от 04.03.2011 N 10 налогового органа до вступления в законную силу судебного акта.

27.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "РМБ-Лизинг" (далее - общество "РМБ-Лизинг") обратилось к обществу "ГСМ-групп" с требованием погасить задолженность в сумме 1 813 672 руб. 90 коп.

Платежным поручением от 04.10.2011 N 814 общество "ГСМ-групп" перечислило Адрузову Н.В. 6 000 000 руб., указав в назначении платежа: "Погашение по договору займа б/н от 07.07.2008, частичное погашение займа б/н от 15.10.2009 перечисление денежных средств на карту".

Платежным поручением от 04.10.2011 N 815 общество "ГСМ-групп" перечислило обществу "Ремсервис" 6 000 000 руб., указав в назначении платежа: "Погашение по договору займа б/н от 04.05.2008, частичное погашение займа по договору б/н от 08.08.2008".

Платежным поручением от 05.10.2011 N 837 общество "ГСМ-групп" перечислило Адрузову Н.В. 1 000 000 руб., указав в назначении платежа: "Погашение по договору займа б/н от 15.10.2009, перечисление денежных средств на карту без НДС".

Платежным поручением от 05.10.2011 N 839 общество "ГСМ-групп" перечислило обществу "Ремсервис" 1 000 000 руб., указав в назначении платежа: "Погашение по договору займа б/н от 08.08.2008".

На момент перечисления 04.10.2011 и 05.10.2011 денежных средств обществом "ГСМ-групп" обществу "РемСервис" и Адрузову Н.В., руководителем должника являлся Адрузов Н.В.

определением от 29.12.2011 Арбитражного суда Кемеровской области принято к производству заявление общества "ГСМ-групп" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Полагая, что сделки, совершенных обществом "ГСМ-групп" с обществом "РемСервис" по перечислению денежных средств в размере 7 000 000 руб. и с Адрузовым Н.В. по перечислению денежных средств в размере 7 000 000 руб. являются недействительными по основаниям, предусмотренным абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обществом "ГСМ-групп" Трофимов В.К. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего обществом "ГСМ-групп" Трофимова В.К., суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые сделки привели к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими, в связи с чем являются недействительными по основаниям, предусмотренным абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Отменяя определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего обществом "ГСМ-групп" Трофимова В.К. о признании сделки по перечислению денежных средств обществом "ГСМ-групп" обществу "РемСервис" 04.10.2011 в размере 6 000 000 руб. и 05.10.2011 в размере 1 000 000 руб. недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возложения обязанности на общество "РемСервис" вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 7 000 000 руб., суд апелляционной инстанции, указав на неподтверждение материалами дела вывода суда первой инстанции о наличии условий для признания этих сделок недействительными, установленных абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, исходил из того, что общество "РемСервис" не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, а доказательства осведомленности общества "РемСервис" о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника конкурсным управляющим в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции в части признания недействительной сделкой по перечислению денежных средств обществом "ГСМ-групп" Адрузову Н.В. 04.10.2011 в размере 6 000 000 руб. и 05.10.2011 в размере 1 000 000 руб., суд апелляционной инстанции указал на то, что, признавая данную сделку недействительной по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт, поскольку сделки должника с Адрузовым Н.В. по перечислению ему денежных средств были совершены в преддверии банкротства общества "ГСМ-групп" и направлены на уменьшение имущества должника с целью причинения вреда кредиторам (статья 10 ГК РФ), Адрузов Н.В. являлся руководителем должника, ему было известно о признаках неплатежеспособности должника и недостаточности у него имущества, а также об обстоятельствах, которые позволяли бы сделать вывод о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества.

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что неверный вывод суда первой инстанции о применении абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве не привел к принятию неверного судебного акта в отношении Адрузова Н.В., поскольку при погашении его задолженности по оспариваемым сделкам им было допущено злоупотребление правом.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб исходя из следующего.