• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2013 года Дело N А73-17766/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Я.В. Кондратьевой

Судей: А.А. Шведова, Т.Н. Карпушиной

при участии:

от ФНС России: Скляр Ю.Р., представитель по доверенности от 19.07.2013 N 27АА0478710

от представителя учредителей должника Луговенко И.В.: Баловнев О.В., представитель по доверенности от 13.01.2011 N 77АА0478710

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 21.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013

по делу N А73-17766/2005 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Н.И.Иванова, В.Ю.Кузнецов, И.В.Лазарева, в апелляционном суде судьи: А.И.Михайлова, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

по заявлению открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" о признании его несостоятельным (банкротом)

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2008 открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования" (ОГРН 1022701194834, адрес (место нахождения): 680015, г.Хабаровск, ул.Суворова, 73; далее - ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", завод, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев И.В., который отстранен от исполнения обязанностей определением суда от 13.09.2012. определением от 26.12.2012 конкурсным управляющим утвержден Гладков А.Н.

определением от 21.02.2012 конкурсное производство в отношении "ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" было завершено.

постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 17.07.2012, указанное определение отменено, срок конкурсного производства продлен с целью реализации мероприятий конкурсного производства.

В последующем срок конкурсного производства неоднократно продлевался (определения от 22.05.2012, 15.08.2012, 27.11.2012, 21.02.2013).

определением от 26.03.2013 срок процедуры был продлен до 18.06.2013.

Конкурсный управляющий должника Гладков А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства, в связи с отсутствием у должника денежных средств на проведение процедуры банкротства.

определением от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба указывает на то, что судебные акты приняты с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и с неправильным применением норм материального права, в связи с чем просит определение от 21.06.2013 и постановление апелляционного суда от 19.08.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим на дату завершения конкурсного производства не проведены все мероприятия по реализации имущества должника, а именно не проведены торги по продаже акций ОАО "Хабтехлит" в форме публичного предложения.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Гладков А.Н. не согласившись с доводами, изложенными в ней, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ФНС России и Луговенко И.В. изложили свои правовые позиции относительно доводов жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, что имело место в данном случае.

Завершая конкурсное производство в отношении ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", суды исходили из недоказанности необходимости продления срока конкурсного производства.

Так, суды обеих инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего общества Гладкова А.Н. о результатах проведения конкурсного производства, установили, что конкурсным управляющим в целях восстановления платежеспособности должника на основании решения собрания кредиторов должника от 20.10.2009 о замещении активов были проведены мероприятия по созданию ОАО "Бриз", ОАО "Хабтехлит", уставный капитал которых был сформирован из недвижимого имущества ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", проведена регистрация выпуска акций.

Торги по продаже акций ОАО "Бриз" и ОАО "Хабтехлит" проводились 02.09.2011, 16.10.2011, 18.11.2011, однако признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок.

26.12.2012 на торгах в форме публичного предложения реализованы акции ОАО "Бриз" за 4 600 000 руб., торги по продаже акций ОАО "Хабтехлит" в связи с отсутствием заявок признаны несостоявшимися.

06.06.2012 Арбитражным судом Хабаровского края утверждено новое Предложение о порядке проведений торгов по продаже имущества должника. Данное Предложение предусматривало продажу акций ОАО "Хабтехлит" с начальной цены 114 761 700 руб. с последующим понижением до минимальной цены в 102 010 400 руб.

22.04.2013 конкурсным управляющим с целью завершения процедуры конкурсного производства в адрес кредиторов было направлено уведомление с предложением принять в собственность оставшееся имущество ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" в виде акций ОАО "Хабтехлит" пропорционально их требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, в соответствии со статьями 142, 148 Закона о банкротстве. К уведомлению прилагался проект соглашения об отступном.

Поскольку конкурсные кредиторы должника - ООО "Авиатерминал" и Коваленко С.Д. дали согласие на получение ими акций ОАО "Хабтехлит", конкурсным управляющим в их адрес были направлены соглашения об отступном.

Также судами установлено, что продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

Доказательств обратного уполномоченным органом не представлено, как и доказательств наличия у должника имущества, реальной возможности продажи пакета акций ОАО "Хабтехлит" и увеличения конкурсной массы.

Исходя из этого, арбитражные суды пришли к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства, поскольку продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела завершение конкурсного производства в отношении ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При этом судами обоснованно отклонен довод уполномоченного органа, аналогичный доводу кассационной жалобы, о необходимости проведения торгов по продаже пакета акций ОАО "Хабтехлит", поскольку торги по продаже пакета акций ОАО "Хабтехлит" трижды признаны несостоявшимися, а решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу N А56-33948/2012 ОАО "Хабтехлит" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, что так же, как правильно указано судом апелляционной инстанции, снижает ликвидность данных акций.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой доказательств, положенных судами первой и апелляционной инстанций в основу принятых судебных актов, не может служить основанием для их отмены, поскольку переоценка доказательств выходит за рамки компетенции суда кассационной инстанции, определенной нормами главы 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, арбитражными судами не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 283, 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 21.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А73-17766/2005 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения и постановления апелляционной инстанции принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2013 N 001988 отменить.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий Я.В. Кондратьева

     Судьи А.А. Шведов

     Т.Н. Карпушина

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А73-17766/2005
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 14 октября 2013

Поиск в тексте