ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2013 года Дело N А57-14395/2010
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИНПО" Антонова Д.А.
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А57-14395/2010
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИНПО" Антонова Д.А. о признании недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНПО", г Саратов (ИНН 6452916512, ОГРН 1066450011737),
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228?ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание принятые к производству и назначенные к рассмотрению в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа кассационные жалобы по иным делам и назначенные к рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области дела с использованием систем видеоконференц-связи, учитывая установленный статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный срок рассмотрения кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют техническая и организационная возможности проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИНПО" Антонова Д.А. с использованием систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИНПО" Антонова Д.А. б/д б/н по делу N А57-14395/2010, возбудить производство.
2. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
4. Назначить судебное разбирательство по делу на 12 ноября 2013 года на 09 часов 45 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
Судья М.А. Савкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка