• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2013 года Дело N А23-3433/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в лице РОО Санкт-Петербургского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Вологда на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2013 по делу N А23-3433/2011,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа 15.10.2013 поступила кассационная жалоба АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в лице РОО Санкт-Петербургского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Вологда (далее - Банк) на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2013 по делу N А23-3433/2011 о возращении кассационной жалобы.

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что копия определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2013 по делу N А23-3433/2011 о возращении кассационной жалобы поступила в Банк-09.09.2013, в связи с чем жалоба подана не в срок 02.10.2013, а только-04.10.2013.

Согласно ч. 6 ст. 188 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из содержания просительной части кассационной жалобы следует, что заявителем обжалуется определение от 02.09.2013 по делу N А23-3433/2011 о возращении кассационной жалобы.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование данного судебного акта истекает в последний день следующего месяца-02.10.2013.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Центрального округа-04.10.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. за пределами установленного законом срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Одновременно с кассационной жалобой Банком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приходит к выводу, что причины, на которые сослался заявитель в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не являются уважительными в связи со следующим.

В определении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2013 по делу N А23-3433/2011 разъяснен порядок обжалования. постановление опубликовано на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации-03.09.2013 в 17 час. 39 мин.

Учитывая, что Банк является юридическим лицом с установленной штатной численностью сотрудников, четким распределением обязанностей и функций, факт получения копии определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2013 по делу N А23-3433/2011 - 09.09.2013, не свидетельствует о невозможности своевременного обращения в суд кассационной инстанции в срок - 02.10.2013, т.к. каких-либо объективных препятствий для реализации своего права на обжалование судебных актов, Банком не приведено, в связи с чем суд приходит к выводу, что у заявителя было достаточно времени для подготовки мотивированной жалобы - 23 дня.

В связи с отказом в восстановлении срока, кассационная жалоба подлежит возврату АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в лице РОО Санкт-Петербургского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Вологда, как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в лице РОО Санкт-Петербургского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Вологда о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в лице РОО Санкт-Петербургского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Вологда на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2013 по делу N А23-3433/2011 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья О.Н. Савина

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А23-3433/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 17 октября 2013

Поиск в тексте