• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2013 года Дело N А43-25376/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.,

при участии в судебном заседании 08.10.2013 представителя

от ответчика: Назарова А.И. (доверенность от 23.09.2012)

в судебном заседании 15.10.2013 представителей:

от истца: Лузина П.С. (доверенность от 14.10.2013),

от ответчика: Ципова А.В. (доверенность от 23.09.2012)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Ридал"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2013,

принятое судьей Требинской И.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013,

принятое судьями Александровой О.Ю., Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В.,

по делу N А43-25376/2012

по иску Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области

(ИНН: 5260157098, ОГРН: 1055238130419)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ридал"

(ИНН: 5261039530, ОГРН: 1035205648466)

о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица - Министерство финансов Нижегородской области,

общество с ограниченной ответственностью "Времена года",

общество с ограниченной ответственностью "ХотСити",

и установил:

Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ридал" (далее - ООО "Ридал") о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, возникшего в связи с нецелевым использованием субсидии, предоставленной ответчику на возмещение затрат по уплате первого взноса при заключении договора лизинга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство финансов Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью "Времена года" и общество с ограниченной ответственностью "ХотСити".

Заявленное требование основано на статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положении о предоставлении субсидии на возмещение субъектам малого и среднего предпринимательства затрат на уплату первого взноса при заключении договора лизинга оборудования, утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области от 28.06.2010 N 379 (далее - Положение о предоставлении субсидии), и мотивировано тем, что ООО "Ридал" нарушило условия предоставления субсидии.

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, исковые требования удовлетворены. Руководствуясь положениями статей 78, 282 Бюджетного кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возврата бюджетных средств в случае их нецелевого использования, и пункта 15 Положения о предоставлении субсидии, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что со стороны ООО "Ридал" имело место нецелевое использование полученного в лизинг оборудования путем передачи его в аренду ООО "Времена года" и ООО "ХотСити".

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Ридал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда вследствие неправильного применения норм материального права.

Доводы заявителя сводятся к следующему. По мнению заявителя, суд применил не подлежавшие применению пункт 2 и подпункт 3 пункта 3 статьи 78, статьи 282, 283 и 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации и не применил пункт 1 статьи 78 названного Кодекса. Ответчик не является участником бюджетного процесса и, соответственно, он не может быть привлечен к ответственности, установленной статьей 281 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Договор аренды, заключенный с ООО "Времена года", является недействительной сделкой и всё оборудование, переданное во временное пользование по ней, возвращено ответчику 30.10.2011. Договор аренды, заключенный с ООО "ХотСити", расторгнут по соглашению сторон 30.03.2012.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 15.10.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия постановления по делу стороны заключили мировое соглашение от 25.09.2013 и ходатайствовали о его утверждении, представив текст данного мирового соглашения на утверждение суда округа в судебном заседании 15.10.2013.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное сторонами мировое соглашение содержит следующие условия:

"Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, в лице Лабузы Дениса Ивановича, действующего на основании Положения, именуемое в дальнейшем "Истец", и общество с ограниченной ответственностью "Ридал" (зарегистрировано ИФНС РФ по Приокскому району г. Н.Новгорода 25.12.2003 года за ОГРН 1035205648466, ИНН 5261039530, с местом нахождения по адресу: 603127, г. Нижний Новгород, ул. Коновалова, д.7) в лице генерального директора Еськина А.Е., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик",

заключили настоящее мировое соглашение по арбитражному делу N А43-25376/2012, находящемуся в производстве Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2013 и постановление Первого Арбитражного Апелляционного суда от 28.06.2013 по иску о взыскании с ООО "Ридал" 2 000 000, 00 рублей о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования имеющегося между сторонами спора, связанного с взысканием с Ответчика 2 000 000, 00 рублей.

2. Стороны пришли к соглашению заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

2.1. Ответчик уплачивает Истцу 2 000 000, 00 (Два миллиона) рублей в течение тридцати шести месяцев с даты утверждения Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа настоящего мирового соглашения.

2.2. Ответчик производит оплату суммы, указанной в п. 2.1 настоящего Соглашения, путем ежемесячного перечисления равными платежами в размере 55 556, 00 рублей не позднее 10 числа отчетного месяца по следующим реквизитам Истца:

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области: г.Нижний Новгород, БИК 042202001, ИНН 5260157098, КПП 526001001 на счет УФК по Нижегородской области N 40101810400000010002 ОКАТО 22401000000 по коду бюджетной классификации: 14111302992020021130. Последний платеж составит сумму в размере 55 540, 00 рублей.

3. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны".

Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов. В соответствии со статьями 110 и 140 (пунктом 3) расходы по оплате государственной пошлины по делу возлагаются на ООО "Ридал", поскольку результатом рассмотрения дела явилось утверждение судом кассационной инстанции достигнутого сторонами мирового соглашения, в котором ответчик фактически признал обоснованными требования Министерства о взыскании неосновательного обогащения.

Поворот исполнения судебных актов в части взыскания 2000000 рублей неосновательного обогащения поручить Арбитражному суду Нижегородской области по правилам статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1), 289 и 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу NА43-25376/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.09.2013, заключенное Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области и общество с ограниченной ответственностью "Ридал" следующего содержания:

"Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, в лице Лабузы Дениса Ивановича, действующего на основании Положения, именуемое в дальнейшем "Истец", и общество с ограниченной ответственностью "Ридал" (зарегистрировано ИФНС РФ по Приокскому району г. Н.Новгорода 25.12.2003 года за ОГРН 1035205648466, ИНН 5261039530, с местом нахождения по адресу: 603127, г. Нижний Новгород, ул. Коновалова, д.7) в лице генерального директора Еськина А.Е., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик",

заключили настоящее мировое соглашение по арбитражному делу N А43-25376/2012, находящемуся в производстве Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2013 и постановление Первого Арбитражного Апелляционного суда от 28.06.2013 по иску о взыскании с ООО "Ридал" 2 000 000, 00 рублей о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования имеющегося между сторонами спора, связанного с взысканием с Ответчика 2 000 000, 00 рублей.

2. Стороны пришли к соглашению заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

2.1. Ответчик уплачивает Истцу 2 000 000, 00 (Два миллиона) рублей в течение тридцати шести месяцев с даты утверждения Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа настоящего мирового соглашения.

2.2. Ответчик производит оплату суммы, указанной в п.2.1 настоящего Соглашения, путем ежемесячного перечисления равными платежами в размере 55 556, 00 рублей не позднее 10 числа отчетного месяца по следующим реквизитам Истца:

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области: г.Нижний Новгород, БИК 042202001, ИНН 5260157098, КПП 526001001 на счет УФК по Нижегородской области N 40101810400000010002 ОКАТО 22401000000 по коду бюджетной классификации: 14111302992020021130. Последний платеж составит сумму в размере 55 540, 00 рублей.

3. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны".

Прекратить производство по делу N А43-25376/2012 Арбитражного суда Нижегородской области.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Ридал" мирового соглашения Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Поручить поворот исполнения решения от 06.02.2013 в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 2000000 рублей Арбитражному суду Нижегородской области.

постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     С.В. Бабаев

     Судьи

     О.Н. Голубева

     Е.Г. Кислицын

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А43-25376/2012
Ф01-11202/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 15 октября 2013

Поиск в тексте