ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2013 года Дело N А03-780/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года

постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Авдеева Петра Михайловича на определение от 29.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кальсина А.В.) и постановление от 01.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А03-780/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича (Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ИНН 228100459200, ОГРН 304224932800025).

Суд установил:

решением от 17.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеев Петр Михайлович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Бермешев А.А. (далее - конкурсный управляющий Бермешев А.А.).

Конкурсный управляющий Бермешев А.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Авдеева П.М. следующего имущества: земельного участка площадью 3 641 596 кв. м, кадастровый номер 22:51:050301:0003, расположенного в 1 500 м на юго-запад от с. Ельцовка Троицкого района Алтайского края; земельного участка площадью 1 640 145 кв. м, кадастровый номер 22:51:090101:452. расположенного в 2 600 м на север от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края; земельного участка площадью 2 831 669 кв. м, кадастровый номер 22:51:090101:451, расположенного в 2 600 м на север от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края; земельного участка площадью 803 460 кв. м, кадастровый номер 22:51:090101:444, расположенного в 2 600 м на  северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края; земельного участка площадью 69 389 кв. м, кадастровый номер 22:51:090101:445, расположенного в 4 400 м на северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края; земельного участка площадью 434 356 кв. м, кадастровый номер 22:51:090101:446, расположенного в 4 400 м на северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края; земельного участка площадью 428 327 кв. м, кадастровый номер 22:51:090101:447, расположенного в 3 150 м на северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края; земельного участка площадью 185 423 кв. м, кадастровый номер 22:51:090101:448, расположенного в 3 150 м на северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края; земельного участка площадью 1 369 035 кв. м, кадастровый номер 22:51:090101:449, расположенного в 1 800 м на северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края; земельного участка площадью 376 428 кв. м, кадастровый номер 22:51:090101:450, расположенного в 1 800 м на северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края; земельного участка площадью 1 202 771 кв. м, кадастровый номер 22:51:090102:791, расположенного в 4 500 м на северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края (далее - спорные земельные участки).

определением от 04.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кальсина А.В.), оставленным без изменения постановлением от 12.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.), у бывшего руководителя должника Авдеева П.М. истребованы спорные земельные участки, на Авдеева П.М. возложена обязанность передать спорные земельные участки конкурсному управляющему Бермешеву А.А. не позднее пятнадцати дней с даты вынесения данного определения.

постановлением от 05.04.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Лошкомоева В.А., Коробейникова О.С., Туленкова Л.В.) определение от 04.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 12.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

определением от 29.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 01.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, спорные земельные участки признаны подлежащими включению в конкурсную массу должника, на Авдеева П.М. возложена обязанность передать конкурсному управляющему Бермешеву А.А. в трехдневный срок правоустанавливающие документы на спорное имущество, включая договоры аренды земельного участка от 04.09.2012 и от 09.04.2013.

В кассационной жалобе Авдеев П.М., полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 29.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и прекратить производство по делу.

Ссылаясь на то, что в соответствии со сведениями, содержащимися в свидетельствах о государственной регистрации права и в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником спорных земельных участков является Авдеев П.М., а не должник, податель кассационной жалобы считает, что, признав указанные земельные участки подлежащими включению в конкурсную массу должника, суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы статей 1, 6, 17 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве), статей 213, 235, 257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьи 221 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При этом Авдеев П.М. указывает на преюдициальное значение для настоящего спора судебных актов по делу N А03-12095/2012 Арбитражного суда Алтайского края, согласно которым спорные земельные участки не подлежат включению в конкурсную массу должника.

Кроме этого, по мнению подателя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций неправомерно не привлекли к участию в деле его супругу и Красова В.Н. - члена крестьянского (фермерского) хозяйства, которым спорные земельные участки принадлежат на праве совместной собственности.

Конкурсный управляющий Бермешев А.А. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит определение от 29.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Авдеев П.М., конкурсный управляющий Бермешев А.А. и иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедур банкротства должника арбитражным управляющим Бермешевым А.А. установлено, что за Авдеевым П.М., ранее являвшимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрировано право собственности на спорные земельные участки.

решением от 17.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края, которым должник признан несостоятельным (банкротом), суд обязал руководителя должника - Авдеева П.М., а также административного управляющего - Олейника М.И. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего Бермешева А.А. передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

В дальнейшем при проведении мероприятий конкурсного производства между конкурсным управляющим Бермешевым А.А. и Авдеевым П.М. возникли разногласия относительно того, подлежат ли спорные земельные участки включению в конкурсную массу должника или же являются собственностью Авдеева П.М., которые послужили основанием для обращения конкурсного управляющего Бермешева А.А. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Бермешева А.А. и включая спорные земельные участки в конкурсную массу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они были приобретены Авдеевым П.М. в период осуществления им деятельности предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства на доходы от данной деятельности.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов, при этом не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

По смыслу статей 130 и 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев.

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними (статья 257 ГК РФ, статья 6 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального и процессуального права, исследовав в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в том числе налоговые декларации за 2007 - 2008 годы, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права, постановления администрации Троицкого района Алтайского края, договоры купли-продажи земельных участков, договоры аренды земельных участков, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что спорные земельные участки находятся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

При этом суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что в соответствии с условиями договоров купли-продажи земельных участков от 30.11.2007 N 2, от 30.11.2007 N 5, от 03.12.2007 N 3, от 08.02.2008 N 8, от 14.02.2008, от 14.02.2008, от 25.02.2008, от 27.03.2008 покупателем части спорных земельных участков являлся глава крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеев П.М., то есть они были приобретены Авдеевым П.М. в период осуществления им деятельности предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства на доходы от данной деятельности, а согласно постановлениям администрации Троицкого района Алтайского края часть спорных земельных участков была выделена не Авдееву П.М., а крестьянскому хозяйству Авдеева П.М. либо для организации крестьянского хозяйства.

Кроме этого, суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу о том, что спорные земельные участки находятся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства, также правомерно приняли во внимание факт признания данных обстоятельств  главой крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеевым П.М. при обращении в арбитражный суд с заявлением о введении процедуры финансового оздоровления.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что судебные акты по делу N А03-12095/2012 Арбитражного суда Алтайского края не имеют преюдициальное значение для настоящего спора, поскольку предметом судебного разбирательства по указанному делу не являлся вопрос о праве собственности на спорные земельные участки.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявление конкурсного управляющего Бермешева А.А. и включили спорные земельные участки в конкурсную массу должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции и отклоняются, как противоречащие материалам дела, ранее они были подробно исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций, они сводятся к переоценке выводов судов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражными судами по результатам рассмотрения заявлений о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и должником по делам о несостоятельности (банкротстве).

В связи с этим уплаченная при подаче кассационной жалобы Авдеевым П.М. государственная пошлина в размере 2 000 руб. по чеку от 26.08.2013 подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 29.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-780/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Авдееву Петру Михайловичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 26.08.2013 при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка