ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2013 года Дело N А73-1358/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Е.П. Филимоновой

Судей: Н.В. Меркуловой, И.В. Ширяева

при участии:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "МААС" - Клюкин С.А., представитель по доверенности от 21.01.2013 б/н;

от Хабаровской таможни - Симоненко Е.А., представитель по доверенности от 28.01.2013;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 16.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013

по делу N А73-1358/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Манник С.Д., в суде апелляционной инстанции судьи Пескова Т.Д., Сапрыкина Е.И., Харьковская Е.Г.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "МААС"

к  Хабаровской таможне

о признании незаконным решения

Общество с ограниченной ответственностью "МААС" (ОГРН 1062511040602, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными решения Хабаровской таможни (ОГРН 1022701131826, далее - таможня, таможенный орган) от 23.11.2012 N 10703000/231112/72 об отмене в порядке ведомственного контроля решения Приамурского таможенного поста таможни в подтверждение заявленной декларантом налоговой ставки 10 % в отношении товара N 7, задекларированного в декларации на товары N 10703070/130912/0002858 (далее - ДТ N 2858); действий таможни в списании денежных средств в сумме 27 012, 81 руб., оформленных письмом от 11.01.2013 N 15021/221 в счет исполнения требования от 14.12.2012 N 773; обязании таможни возвратить обществу необоснованно взысканные денежные средства в сумме 27 012, 81 руб.

решением суда от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013, заявление общества удовлетворено. Оспариваемые решение и действие таможни признаны незаконными. Суд обязал таможенный орган возвратить обществу необоснованно взысканные денежные средства в сумме 27 012, 81 руб.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, таможенный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов (далее - Перечень).

По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в кассационной инстанции, являются ошибочными выводы судов о том, что ввезенный обществом товар - легинсы обладает признаком, установленным Перечнем, для применения к нему налоговой ставки 10 %.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции против доводов кассационной жалобы возражают и просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, во исполнение внешнеторгового контракта от 17.07.2010 N HLTJ-344, заключенного с Тунцзянской ТЭК с ОО "Синь Да", общество в сентябре 2012 года ввезло на территорию Российской Федерации 13 видов товаров в ассортименте, в том числе: колготы детские и женские, легинсы (колготы без следа) детские и женские, носки детские и мужские.

В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом подана ДТ N 2858. При этом декларирование товаров NN 2, 7, 10, 11 осуществлено обществом по льготной ставке налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 10 %, что отражено отметкой "ОООО-ЛД" в соответствующих графах 36 ДТ N 2858. Декларация принята таможенным постом без замечаний и товары выпущены в свободное обращение.

решением начальника Хабаровской таможни от 23.11.2012 N 10703000/231112/72 в порядке ведомственного контроля отменено решение Приамурского таможенного поста о подтверждении заявленной декларантом налоговой ставки 10 % в отношении товара N 7, задекларированного обществом в ДТ N 2858.

Основанием для принятия такого решения послужил вывод должностного лица таможенного органа о том, что товар N 7 с описанием в ДТ "Легинсы (колготы без следа) детские, трикотажные, машинного вязания, рост 120-155, обхват талии 56-66 см, размер 23-28, код ОКП 84 3131, из хлопчатобумажной пряжи, код ТН ВЭД ТС 6115950000 - не является льготируемым, поскольку товар не совпадает с описанием кода 6115 ТН ВЭД Перечня, поскольку не имеет длины стопы.

07.12.2012 таможней составлена форма корректировки декларации на товары (КДТ1), по которой НДС на товар N 7 исчислен по ставке 18 %. Требованием об уплате таможенных платежей от 14.12.2012 N 773 обществу предложено в срок не позднее 20 дней уплатить сумму 26 818, 39 руб., в том числе НДС в сумме 26 184, 72 руб., пени в сумме - 633, 67 руб.

Письмом от 11.01.2013 N 15-21/221 таможня известила общество о произведенном взыскании суммы 27 012, 81 руб. за счет неизрасходованного остатка авансовых платежей.

Не согласившись с указанным решением в порядке ведомственного контроля и действиями таможни по списанию дополнительно начисленных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды пришли к выводу о том, что при ввозе на территорию Российской Федерации чулочно-носочных изделий для детей применяется налогообложение НДС по ставке 10 %. При этом суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 70 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза, относится к таможенным платежам.

В силу статьи 74 Таможенного кодекса под льготами по уплате таможенных платежей понимаются, в том числе льготы по уплате налогов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.

Подпункт 2 пункта 2 статьи 164 указанной нормы права устанавливает, что налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации товаров для детей, в том числе трикотажных изделий для новорожденных и детей ясельной, дошкольной, младшей и старшей школьной возрастных групп: верхних трикотажных изделий, бельевых трикотажных изделий, чулочно-носочных изделий, прочих трикотажных изделий: перчаток, варежек, головных уборов.

При этом, коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 утверждён перечень кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации.

Согласно данному Перечню НДС по ставке 10 % облагаются следующие виды чулочно-носочных изделий:

- чулочно-носочные изделия с длиной стопы до 22 см включительно;

- из кода 6115 ТН ВЭД ТС - колготки, чулки, гольфы, носки и подследники и прочие чулочно-носочные изделия трикотажные машинного или ручного вязания, для детей;

- перчатки, варежки трикотажные машинного или ручного вязания для детей, включая размеры по 18-й.

Поскольку Перечень не содержит расшифровку прочих чулочно-носочных изделий, суды правомерно руководствовались ГОСТом 8541-94 "Изделия чулочно-носочные, вырабатываемые на круглосуточных автоматах", согласно которому чулочно-носочные изделия по виду подразделяются на: чулки женские; получулки женские, мужские, детские; носки детские, мужские, детские; колготы женские, детские; легинсы женские, детские; кюлоты мужские.

Указанный ГОСТ к легинсам относит чулочно-носочные изделия женские и для детей, покрывающие нижнюю часть туловища и ноги до ступни или верхние части ног до колена, или верхние части ног и части колена.

Кроме того, термины и определения основных понятий в области готовых швейных и трикотажных изделий бытового назначения установлены Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 17037-85 "Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения", утвержденные постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.11.1985 N 3742. Согласно пункту 12 ГОСТ 170037-85 к чулочно-носочным изделиям относится трикотажное изделие, надеваемое непосредственно на тело и покрывающее нижнюю часть туловища и (или) ноги, каждую в отдельности, включая ступни.

Таким образом, суды обеих инстанций, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришли к обоснованному выводу о том, что при ввозе на территорию Российской Федерации чулочно-носочных изделий для детей применяется налогообложение НДС по ставке 10 %.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суды обоснованно признали оспариваемые решение и действия незаконными.

Принимая во внимание, что доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, оценивались при апелляционном рассмотрении, получили надлежащую правовую оценку, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют правовые основания для переоценки выводов судов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 16.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А73-1358/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка