ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 ноября 2013 года Дело N А57-6449/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вердиктъ", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013

по делу N А57-6449/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вердиктъ", г. Волгоград, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Супермаркет-Водолей", г. Саратов, задолженности за оказанные привлеченным специалистом услуги в размере 100 000 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Супермаркет-Водолей", г. Саратов (ИНН 6452019689, ОГРН 1026402663650),

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вердиктъ" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Между тем, к кассационной жалобе не приложен оригинал или надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего полномочия Герасимовой Е.Н. на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вердиктъ", г. Волгоград, без даты б/н по делу N А57-6449/2012 без движения.

2. Предложить заявителю до 28 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, направив необходимые документы непосредственно в суд кассационной инстанции.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ф.Г. Аглиуллина

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка