• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 ноября 2013 года Дело N А57-6449/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа АглиуллинаФ.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вердиктъ", г.Волгоград,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от12.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от30.09.2013

по делу N А57-6449/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вердиктъ", г.Волгоград, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Супермаркет-Водолей", г.Саратов, задолженности за оказанные привлеченным специалистом услуги в размере 100000руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Супермаркет-Водолей", г.Саратов (ИНН6452019689, ОГРН1026402663650),

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом3 части4 статьи277 АПКРФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вердиктъ" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту4 части4 статьи277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ккассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Между тем, к кассационной жалобе не приложен оригинал или надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего полномочия ГерасимовойЕ.Н. на подписание кассационной жалобы.

Всоответствии счастью1 статьи280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана снарушением требований, установленных статьей277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение обоставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вердиктъ", г.Волгоград, без даты б/н по делу NА57-6449/2012 без движения.

2. Предложить заявителю до 28 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, направив необходимые документы непосредственно в суд кассационной инстанции.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии счастью5 статьи280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ф.Г.Аглиуллина

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф06-597/2013
А57-6449/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 08 ноября 2013

Поиск в тексте