• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 ноября 2013 года Дело N А71-3902/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев заявление Матющенко Василия Ивановича о принятии обеспечительных мер по делу N А71-3902/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

установил:

Матющенко В.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2013 по делу N А71-3902/2013 об утверждении мирового соглашения.

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2013 кассационная жалоба принята к производству суда.

МатюЩенко В.И. 05.11.2013 обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу N А71-3902/2013:

- в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике производить регистрационные действия, в том числе заключение договоров участия в долевом строительстве и других договоров в отношении объекта незавершенного строительством (кадастровый номер 18:26:041065:142) и земельного участка (кадастровый номер 18:26:041065:32), расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, примерно в 100 м. от дома N 90 по ул. Баранова по направлению на запад, в Ленинском районе;

- в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Инвест" и открытому акционерному обществу "Комбин" совершать сделки, связанные с отчуждением или обременением, в том числе заключать договоры участия в долевом строительстве и другие договоры в отношении объекта незавершенного строительством и земельного участка под объектом, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, в 100 м. от дома N 90 по ул. Баранова по направлению на запад, в Ленинском районе.

Из материалов дела следует, что определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 удовлетворено ходатайство Кима Леонида Германовича и Ермолаева Олега Михайловича о принятии следующих обеспечительных мер по делу N А71-3902/2013:

- в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике производить регистрационные действия, в том числе заключение договоров участия в долевом строительстве и других договоров в отношении объекта незавершенного строительством (кадастровый номер 18:26:041065:142) и земельного участка (кадастровый номер 18:26:041065:32), расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, примерно в 100 м. от дома N 90 по ул. Баранова по направлению на запад, в Ленинском районе;

- в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Инвест" и открытому акционерному обществу "Комбин" совершать сделки, связанные с отчуждением или обременением, в том числе заключать договоры участия в долевом строительстве и другие договоры в отношении объекта незавершенного строительством и земельного участка под объектом, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, примерно в 100 м. от дома N 90 по ул. Баранова по направлению на запад, в Ленинском районе.

Во исполнение определения от 18.09.2013 о принятии вышеуказанных обеспечительных мер по настоящему делу выданы соответствующие исполнительные листы.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Между тем положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного применения арбитражным судом одних и тех же обеспечительных мер, о принятии которых заявляют разные лица, участвующие в деле.

Следует также отметить, что повторное принятие обеспечительных мер аналогичных обеспечительным мерам уже принятым судом по настоящему делу является излишним и само по себе не направлено на обеспечение исполнения судебного акта, в связи с чем необходимость в принятии указанных обеспечительных мер отсутствует.

Учитывая изложенное, и то, что судом кассационной инстанции уже приняты меры, направленные на предотвращение невозможности исполнения судебного акта по рассматриваемому делу в будущем и предотвращение причинения ущерба лицам, участвующим в деле, которые признаны судом достаточными и адекватными обеспечительными мерами по данному делу, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления Матющенко Василия Ивановича о принятии обеспечительных мер по делу N А71-3902/2013 отказать.

определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья Ю.А. Оденцова

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А71-3902/2013
Ф09-10400/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 06 ноября 2013

Поиск в тексте