АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 апреля 2013 года Дело N А05-1177/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2013 года
Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2013 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению истца - муниципального унитарного предприятия "Амдермасервис" (ОГРН 1038302271842; место нахождения: 166744, Ненецкий автономный округ, пос.Амдерма, ул.Центральная, дом 9)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Амдермаэкология" (ОГРН 1038302271820; место нахождения: 166744, Ненецкий автономный округ, пос.Амдерма, ул.Центральная, дом 9)
о взыскании 470 770 руб. 50 коп.,
установил:
Заявлено требование о взыскании 470 770 руб. 50 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2009 по 31.12.2012.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведении судебного заседания. Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании по существу, назначенном на 04.04.2013 на 15 час. 05 мин., стороны не представили.
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил, что требование истца является обоснованным и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Суд при этом исходит из того, что между истцом и ответчиком сложились отношения по энергоснабжению. МУП «Амдермасервис» (энергоснабжающая организация) документально доказала факт оказания услуг по поставке ответчику тепловой энергии и факт потребления им энергии на заявленную сумму долга, в том числе: договором №11/3 от 01.01.2008 на отпуск холодной воды и тепловое сопровождение (поставку тепловой энергии), продленный соглашениями сторон на 2010-2012 годы, актами приёма-передачи работ (услуг) за период с октября 2009 года по декабрь 2012, подписанными ответчиком без возражений.
Для оплаты потреблённой тепловой энергии ответчику был выставлены счета-фактуры:
Счет-фактура № 1228 от 29.10.2009 на сумму 8 716,94 руб.
Счет-фактура № 1318 от 29.11.2009 8 716,94
Счет-фактура № 1441 от 18.12.2009 8 716,94
Счет-фактура № 0281 от 29.03.2010 7 690,06
Счет-фактура № 0353 от 30.03.2010 7 690,06
Счет-фактура№0513от31.03.2010 7 690,06
Счет-фактура № 0649 от 29.04.2010 7 690,06
Счет-фактура № 0755 от 31.05.2010 7 690,06
Счет-фактура № 0928 от 30.06.2010 7 690,06
Счет-фактура № 1062 от 29.07.2010 7 690,06
Счет-фактура № 1245 от 31.08.2010 7 690,06
Счет-фактура № 1355 от 29.09.2010 7 690,06
Счет-фактура № 1515 от 30.10.2010 7 690,06
Счет-фактура № 1613 от 30.11.2010 7 690,06
Счет-фактура № 1762 от 22.12.2010 7 690,06
Счет-фактура № 0094 от 31.01.2011 14 806,55
Счет-фактура № 0199 от 28.02.2011 14 806,55
Счет-фактура № 0369 от 31.03.2011 14 806,55
Счет-фактура № 0489 от 29.04.2011 14 806,55
Счет-фактура № 0610 от 31.05.2011 14 806,55
Счет-фактура № 0750 от 30.06.2011 14 806,55
Счет-фактура № 0840 от 31.07.2011 14 806,55
Счет-фактура № 0975 от 31.08.2011 14 806,55
Счет-фактура № 1137 от 30.09.2011 14 806,55
Счет-фактура № 1261 от 31.10.2011 14 806,55
Счет-фактура № 1386 от 30.11.2011 14 806,55
Счет-фактура № 1513 от 27.12.2011 14 806,55
Счет-фактура № 0094 от 31.01.2012 14 806,55
Счет-фактура № 0161 от 29.02.2012 13 578,45
Счет-фактура № 0355 от 31.03.2012 14 192,50
Счет-фактура № 0498 от 30.04.2012 14 192,50
Счет-фактура № 0605 от 31.05.2012 14 192,50
Счет-фактура № 0735 от 30.06.2012 14 192,50
Счет-фактура № 0878 от 31.07.2012 14 917,56
Счет-фактура № 1024 от 31.08.2012 14 917,56
Счет-фактура № 1149 от 30.09.2012 14 917,56
Счет-фактура № 1282 от 31.10.2012 14 917,56
Счет-фактура № 1395 от 30.11.2012 14 917,56
Счет-фактура № 1555 от 31.12.2012 14 917,56
Всего за период с октября 2009 года по декабрь 2012 года задолженность ответчика составляет 470 770 руб. 50 коп.
Стоимость оказываемых услуг определялась исходя из тарифов, утвержденных Комитетом по государственному регулированию цен (тарифов) Ненецкого автономного округа.
Долг ответчиком не оспаривается ни по праву, ни по размеру.
Согласно п. 5.1 договора срок исполнения денежного обязательства наступил. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Амдермаэкология" (ОГРН 1038302271820; место нахождения: 166744, Россия, пос.Амдерма, Ненецкий автономный округ, ул.Центральная, дом 9) в пользу муниципального унитарного предприятия "Амдермасервис" (ОГРН 1038302271842; место нахождения: 166744, Россия, пос.Амдерма, Ненецкий автономный округ, ул.Центральная, дом 9) 470 770 руб. 50 коп. задолженности, а также 12 415 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
