• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2013 года Дело N А05-807/2013

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2013 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Чекалина Романа Сергеевича (ОГРН 309292034100032; место нахождения: 164284, Архангельская область, с.Конево Плесецкого района)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ОГРН 1052901029499; место нахождения: 163059, г.Архангельск, ул.Кировская, дом 4)

о взыскании 983 135 руб. 57 коп. (после увеличения цены иска),

при участии в заседании представителя истца Довгополой И.С. (доверенность от 28.01.2013г.), представителя ответчика Ноговициной Т.С. (доверенность от 01.01.2013г.),

установил:

индивидуальный предприниматель Чекалин Роман Сергеевич (истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ответчик) о взыскании 50000 руб., из них 25000 руб. части задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 8-2011-62 от 01.06.2011, 25000 руб. части неустойки.

Определением суда от 04.03.2013г. принято увеличение исковых требований до 981 761 руб. 10 коп. задолженности, 74 464 руб. 48 коп. пени за период с 14.01.2012г. по 28.01.2013г.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика сумму основного долга не оспаривает, в части взыскания неустойки представил контрасчет на сумму 1374 руб. 47 коп.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

01 июня 2011 года между предпринимателем Чекалиным Р.С. (Исполнитель) и ООО «УК «Соломбалалес» (Заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 8-2011-62.

По условиям договора исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по перевозке круглых лесоматериалов, вверенных ему заказчиком. В заявке должно быть указано: объемы, тарифы, общая сумма и сроки выполнения работ. Заказчик обязуется своевременно оплатить исполнителю за перевозку груза по тарифам, установленным в приложении № 1 к договору, грузоотправителем по настоящему договору является ООО «Кеналес».

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора расчеты за оказанные услуги по перевозке грузов, а также услуги по погрузке-выгрузке грузов производятся заказчиком по тарифам, установленным в приложении № 1. Основанием для оплаты услуг исполнителя являются транспортные накладные, оформленные исполнителем в соответствии с Постановлением № 78 от 28.11.1997 г., и составленные на основании их акты оказанных услуг. Акты оказанных услуг составляются на 15 и 30 число каждого месяца с участием представителя исполнителя, заказчика и ООО «Кеналес». Форма акта определена в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.3. оплата производится заказчиком не позднее 20 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов счетов фактур, актов оказанных услуг и комплекта товарораспорядительных накладных .

Во исполнение договора между истцом, ответчиком и ООО «Кеналес» были подписаны акты оказания транспортных услуг № 1 от 16.01.2012 на сумму 490 913 руб. 36 коп., № 2 от 31.01.2012 на сумму 200 897 руб. 99 коп., № 3 от 15.02.2012 на сумму 174 838 руб. 79 коп., № 4 от 19.03.2012 на сумму 308 078 руб. 89 коп.

В связи с тем, что ответчик денежную сумму за оказанные услуги не уплатил полностью, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 981 761 руб. 10 коп. долга суд находит законным и обоснованным. Иск в этой части подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при несоблюдении условий оплаты заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности, в случае оформленной в письменном виде претензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате оказанных услуг, предусмотренных договорами, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 74 464 руб. 48 коп. начисленных на сумму долга, исходя из периода просрочки с 14.01.2012г. по 28.01.2013г. и ставки пени в размере 0,02% за каждый день просрочки, предусмотренной пунктом 5.2 договора.

Ответчиком представлены возражения относительно расчета истца. Суть возражений сводится к тому, что ответчик счетов на оплату от истца не получал, соответственно обязательства по оплате счетов по п. 2.3. договора не наступили. По расчету ответчика сумма признаваемой им неустойки составляет 1374 руб. 47 коп. и рассчитана исходя из даты получения претензии от 16.01.2013г.

Истец не смог представить в материалы дела доказательства направления (передачи) счетов в адрес ответчика одновременно с актами оказания услуг.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения положений пункта 2.3. договора в части предоставления полного пакета документов, суд находит требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим взысканию в сумме, признаваемой ответчиком, т.е. 1374 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера государственной пошлины исходя из представленных документов суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ОГРН 1052901029499) в пользу предпринимателя Чекалина Романа Сергеевича (ОГРН 309292034100032) 981 761 руб. 10 задолженности, 1374 руб. 47 коп. неустойки, а также 369 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ОГРН 1052901029499) в доход федерального бюджета 21 562 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья И.Н. Волков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-807/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 05 апреля 2013

Поиск в тексте