АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 апреля 2013 года Дело N А05-807/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2013 года
Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2013 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Чекалина Романа Сергеевича (ОГРН 309292034100032; место нахождения: 164284, Архангельская область, с.Конево Плесецкого района)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ОГРН 1052901029499; место нахождения: 163059, г.Архангельск, ул.Кировская, дом 4)
о взыскании 983 135 руб. 57 коп. (после увеличения цены иска),
при участии в заседании представителя истца Довгополой И.С. (доверенность от 28.01.2013г.), представителя ответчика Ноговициной Т.С. (доверенность от 01.01.2013г.),
установил:
индивидуальный предприниматель Чекалин Роман Сергеевич (истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ответчик) о взыскании 50 000 руб., из них 25 000 руб. части задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 8-2011-62 от 01.06.2011, 25 000 руб. части неустойки.
Определением суда от 04.03.2013г. принято увеличение исковых требований до 981 761 руб. 10 коп. задолженности, 74 464 руб. 48 коп. пени за период с 14.01.2012г. по 28.01.2013г.
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика сумму основного долга не оспаривает, в части взыскания неустойки представил контрасчет на сумму 1 374 руб. 47 коп.
Исследовав письменные материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
01 июня 2011 года между предпринимателем Чекалиным Р.С. (Исполнитель) и ООО «УК «Соломбалалес» (Заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 8-2011-62.
По условиям договора исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по перевозке круглых лесоматериалов, вверенных ему заказчиком. В заявке должно быть указано: объемы, тарифы, общая сумма и сроки выполнения работ. Заказчик обязуется своевременно оплатить исполнителю за перевозку груза по тарифам, установленным в приложении № 1 к договору, грузоотправителем по настоящему договору является ООО «Кеналес».
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора расчеты за оказанные услуги по перевозке грузов, а также услуги по погрузке-выгрузке грузов производятся заказчиком по тарифам, установленным в приложении № 1. Основанием для оплаты услуг исполнителя являются транспортные накладные, оформленные исполнителем в соответствии с Постановлением № 78 от 28.11.1997 г., и составленные на основании их акты оказанных услуг. Акты оказанных услуг составляются на 15 и 30 число каждого месяца с участием представителя исполнителя, заказчика и ООО «Кеналес». Форма акта определена в приложении № 2 к настоящему договору.
В соответствии с п. 2.3. оплата производится заказчиком не позднее 20 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов счетов фактур, актов оказанных услуг и комплекта товарораспорядительных накладных .
Во исполнение договора между истцом, ответчиком и ООО «Кеналес» были подписаны акты оказания транспортных услуг № 1 от 16.01.2012 на сумму 490 913 руб. 36 коп., № 2 от 31.01.2012 на сумму 200 897 руб. 99 коп., № 3 от 15.02.2012 на сумму 174 838 руб. 79 коп., № 4 от 19.03.2012 на сумму 308 078 руб. 89 коп.
В связи с тем, что ответчик денежную сумму за оказанные услуги не уплатил полностью, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 981 761 руб. 10 коп. долга суд находит законным и обоснованным. Иск в этой части подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при несоблюдении условий оплаты заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности, в случае оформленной в письменном виде претензии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате оказанных услуг, предусмотренных договорами, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 74 464 руб. 48 коп. начисленных на сумму долга, исходя из периода просрочки с 14.01.2012г. по 28.01.2013г. и ставки пени в размере 0,02% за каждый день просрочки, предусмотренной пунктом 5.2 договора.
Ответчиком представлены возражения относительно расчета истца. Суть возражений сводится к тому, что ответчик счетов на оплату от истца не получал, соответственно обязательства по оплате счетов по п. 2.3. договора не наступили. По расчету ответчика сумма признаваемой им неустойки составляет 1 374 руб. 47 коп. и рассчитана исходя из даты получения претензии от 16.01.2013г.
Истец не смог представить в материалы дела доказательства направления (передачи) счетов в адрес ответчика одновременно с актами оказания услуг.
Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения положений пункта 2.3. договора в части предоставления полного пакета документов, суд находит требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим взысканию в сумме, признаваемой ответчиком, т.е. 1374 руб. 47 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера государственной пошлины исходя из представленных документов суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ОГРН 1052901029499) в пользу предпринимателя Чекалина Романа Сергеевича (ОГРН 309292034100032) 981 761 руб. 10 задолженности, 1 374 руб. 47 коп. неустойки, а также 369 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ОГРН 1052901029499) в доход федерального бюджета 21 562 руб. 25 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
