• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2013 года Дело N А09-11088/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2013.

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2013.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корытко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск,

к государственному унитарному предприятию «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

о взыскании задолженности в размере 4158861 руб. 77 коп. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бурыкиной Е.В. по доверенности от 27.01.2012,

от ответчика: Макеева А.В. по доверенности № 17-Д от 10.12.2012,

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Брянсккоммунэнерго» о взыскании задолженности в размере 50000 руб.

Определением суда от 14.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 29.01.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, приняв в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований, размер которых увеличен истцом до 3052 375 руб. 61 коп.

В ходе предварительного судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство об уточнении требований, согласно которому ОАО «Брянские коммунальные системы» просит взыскать с ГУП «Брянсккоммунэнерго» проценты за пользование займом в размере 4158861 руб. 77 коп. за период с 24.04.2012 по 27.11.2012.

Судом уточнение требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.02.2013 дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания представителем истца поддержаны исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представителем ответчика признаны исковые требования в части по основаниям, изложенным в пояснении, представлен контррасчет задолженности процентов по договору займа, указанные документы приобщены к материалам дела.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Брянские коммунальные системы» (займодавцем) и ГУП «Брянсккоммунэнерго» (заемщиком) был подписан договор займа от 28.11.2006 № ДЗ/5, по условиям которого займодавец обязался предоставить срочный процентный займ (передать в собственность заемщику денежные средства) в размере 50481 264 руб. 24 коп., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить предусмотренные договором проценты в срок и в порядке, установленных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора займа (с учетом дополнительного соглашения от 14.01.2009), за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты по ставке 16,1% годовых. Проценты начинают начисляться со дня следующего за днем получения заемщиком в его собственность суммы займа. В случае, если сумма займа передается в собственность заемщика частями, проценты начинают начисляться в отношении каждой части суммы займа со дня, следующего за днем получения заемщиком в его собственность соответствующей части суммы займа.

Во исполнение обязательств по договору займа истец перечислил денежные средства на расчетный счет, указанный ответчиком.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2008 по делу № А09-1731/08-11 сумма основного долга по договору займа № ДЗ/5 от 28.11.2006 взыскана в полном объеме. Непогашенный остаток суммы основного долга составил 43249 887 руб. 39 коп., что ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором, истцом на указанную задолженность были начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 24.04.2012 по 30.09.2012 в размере 3052375 руб. 61 коп. и за период с 01.10.2012 по 27.11.2012 в сумме 1106486 руб. 16 коп.

В адрес ответчика было направлена претензия №104-КПР-150 от 15.10.2012 об уплате процентов за пользование займом за период с 24.04.2012 по 30.09.2012 в размере 3052375 руб. 61 коп.

01.11.2012 и 19.11.2012 ГУП «Брянсккоммунэнерго» истцу были направлены заявления о зачете взаимных требований на основании исполнительного листа АС № 000151528 на сумму 43075777 руб. и 174110 руб. 33 коп. соответственно.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком задолженности, взысканной решением суда от 28.05.2008 по делу № А09-1731/08-11, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается решением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2008 по делу №А09-1731/08-11.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора займа в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2009 за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты по займу в размере 16,1% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом исходя из ставки 16,1 % годовых за период с 24.04.2012 по 30.09.2012 составили 3052375 руб. 61 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком сумма подлежащих взысканию процентов признана.

Заявленные истцом проценты за пользование займом за период с 01.10.2012 по 27.11.2012 в размере 1106486 руб. 16 коп. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, письмами от 01.11.2012 и 19.11.2012 ГУП «Брянсккоммунэнерго» в адрес истца были направлены заявления о зачете взаимных требований на основании исполнительного листа АС № 000151528 на сумму 43075777 руб. и 174110 руб. 33 коп. соответственно, которые получены обществом 01.11.2012 и 19.11.2012 (л.д. 69-72, том 1).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет встречного требования применяется в качестве основания прекращения взаимных денежных обязательств.

В соответствии со статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет является односторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей, для которой согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо и достаточно воли одной стороны.

Такое волеизъявление должно быть ясно выражено и закреплено в форме, соответствующей требованиям, предъявляемым к сделке (статьи 153 - 156, 158, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

На основании изложенного обязательство считается исполненным зачетом встречного однородного требования с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной.

Таким образом, поскольку заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» о зачете взаимных требований на сумму 43075777 руб. получено ОАО «Брянские коммунальные системы» 01.11.2012, а на сумму 174110 руб. 33 коп. получено ОАО «Брянские коммунальные системы» 19.11.2012, что подтверждается штампами входящей корреспонденции и ответчиком не отрицается, обязательство по оплате задолженности ответчиком исполнено 01.11.2012 и 19.11.2012 соответственно.

При этом, факт вынесения судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г .Брянска 28.11.2012 постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному листу АС № 000151528 от 14.01.2011 на сумму 43249887 руб. 33 коп. по смыслу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» не является обстоятельством, необходимым для признания обязательства ответчиком исполненным.

При таких обстоятельствах, суд признает правильным контррасчет процентов за пользование займом за период с 01.10.2012 по 18.11.2012, представленный ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в размере 600993 руб. 83 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данного искового заявления, с учетом заявленных уточнений, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 43794 руб. 30 коп., в том числе, учитывая, что иск удовлетворен частично: с истца - в размере 5 323 руб. 02 коп., с ответчика - 38471 руб. 29 коп.

Учитывая, что при подаче иска истцом в доход федерального бюджета платежным поручением от 30.10.2012 № 3505 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д. 7, том 1), с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3323 руб. 02 коп.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, подтверждено соответствующими документами.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным его удовлетворить и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком по данному делу, до 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

требования открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» о взыскании задолженности в размере 4158861 руб. 77 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (241007, г. Брянск, ул. Дуки, д. 78, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) в пользу открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» (241050, г. Брянск, ул. Урицкого, д. 9А, ИНН 3250066722, ОГРН 1063250031987) 3653369 руб. 44 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (241007, г. Брянск, ул. Дуки, д. 78, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) в доход федерального бюджета России госпошлину в размере 5 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» (241050, г. Брянск, ул. Урицкого, д. 9А, ИНН 3250066722, ОГРН 1063250031987) в доход федерального бюджета России госпошлину в размере 3323 руб. 02 коп.

В остальной части требования открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

Судья К.Б. Садова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11088/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 20 марта 2013

Поиск в тексте