• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2013 года Дело N А09-11166/2012

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 марта 2013 года

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2013 года

город Брянск Дело №А09-11166/2012

15 марта 2013 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой», г. Брянск,

о взыскании 179064 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: 06.03.2013г. и 14.03.2013г. - Гулевич А.Н., доверенность от 01.02.2013 г. №6;

от ответчика - не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Брянскэнергосбыт» (далее - ОАО «Брянскэнергосбыт»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее - ООО «УК «Домовой»), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 47804 руб. 28 коп. в счет частичной оплаты долга за электрическую энергию, поставленную по договору №4090/БГО от 14.09.2010 в июле, августе, сентябре, октябре 2012 года и 2195 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 179064,99 руб., просил взыскать 176869 руб. 27 коп. долга за электроэнергию, поставленную в июле 2012 года ( 51378 руб. 67 коп.), в августе 2012 года (37 235 руб. 10 коп.), в сентябре 2012 года (37 683 руб. 90 коп.), в октябре 2012 года (50 571 руб.60 коп.), и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 195,72 руб., начисленных за период с 26 августа 2012 года по 04 декабря 2012 года (л.д. 42).

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания долга до 176869 руб. 27 коп. удовлетворено судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 06 марта 2013 года был объявлен перерыв до 14 марта 2013 года.

14 марта 2013 года судебное заседание продолжено.

Протокольное определение суда от 06 марта 2013 года об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, считающего уведомленного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

14.09.2010г. между ОАО «Брянская сбытовая компания» (правопредшественник - ОАО «Брянскэнергосбыт») (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Домовой» (исполнитель коммунальной услуги) заключен договор энергоснабжения № 4090/БГО с приложениями и протоколом разногласий, подписанным сторонами, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя коммунальной услуги, а исполнитель коммунальной услуги - оплачивать оказанные услуги, принимать и оплачивать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых сетях (п.1.1. договора) (л.д. 9-16).

Объем фактического потребления поданной гарантирующим поставщиком и принятой (потребленной) исполнителем коммунальной услуги электрической энергии определяется в точках поставки электрической энергии исполнителя коммунальной услуги (п. 3.1. договора).

Согласно п.п. 5.1., 5.2. договора расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц; по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик производит расчет суммы, подлежащей к оплате за фактически принятую в точках поставки электрическую энергию, на основании акта о расходе электрической энергии, и не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выдает исполнителю коммунальной услуги акт приема-передачи электрической энергии и счет-фактуру к нему.

В соответствии с п. 5.3. договора в редакции протокола разногласий исполнитель коммунальной услуги в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выданного гарантирующим поставщиком счета производит оплату фактически принятых объемов электрической энергии.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.4. договора).

В силу п. п. 2.3.19, 8.1. договора настоящий договор вступает в силу в 00 час. 00 мин. 23.09.2010 при условии подписания его обеими сторонами. Договор заключен на срок действия договора управления многоквартирным домом № 9 по пр-ту Ленина г. Брянска.

Истец в период с июля по октябрь 2012 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 70 437 кВт/ч согласно актам снятия показаний приборов учета и расчета отпуска электроэнергии потребителю (л.д.17-20), предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 179 614 руб. 35 коп.(л.д. 21, 24, 26, 27).

Ответчик оплату электрической энергии произвел частично в размере 2745 руб. 08 коп. (л.д. 51-53).

Неоплата электрической энергии послужила основанием для обращения ОАО «Брянскэнергосбыт» в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «Домовой» 176869 руб. 27 коп. долга и 2195 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования о взыскании 176869 руб. 27 коп. долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 4090/БГО.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.1. договора энергоснабжения предусмотрено, что исполнение настоящего договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приёма-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

В случае если в ходе исполнения настоящего договора вступил в силу новый нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по настоящему договору, или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по настоящему договору обязаны применять новый порядок определения цены и (или) новую цену.

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В силу п. 3 указанных Правил исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

На ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемого им жилого фонда, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.

В силу ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета.

В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с июля по октябрь 2012 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 70 437 кВт/ч на общую сумму 179 614 руб. 35 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета и расчета отпуска электроэнергии потребителю в соответствующем периоде, подписанными ответчиком и сетевой организацией, и счетами - фактурами (л.д. 17-20, 21, 24, 26, 27).

Ответчик оплату электрической энергии произвел частично в размере 2745 руб. 08 коп. (л.д. 51-53). Его задолженность составила 176869 руб. 27 коп.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Стоимость потребленной электрической энергии рассчитана истцом на основании Постановления комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 30.11.2011 № 33/4-э (л.д. 8).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Доказательство оплаты электрической энергии на сумму 176869 руб. 27 коп. ответчиком в суд не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 176869 руб. 27 коп. долга.

Истец просит взыскать с ответчика 2195 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за июль, август, сентябрь, октябрь 2012г. за период с 26.08.2012г. по 26.11.2012г. исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 5.3. договора в редакции протокола разногласий исполнитель коммунальной услуги в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выданного гарантирующим поставщиком счета производит оплату фактически принятых объемов электрической энергии.

Согласно расчету истца сумма процентов за просрочку оплаты электроэнергии за июль, август, сентябрь, октябрь 2012 года за период с 26.08.2012г. по 26.11.2012г. исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых составила 2195 руб. 72 коп.

Расчет процентов обоснован, составлен в соответствии с условиями договора, размер процентов соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

С ответчика подлежит взысканию 2195 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) госпошлина от суммы 179 064 руб. 99 коп. составляет 6371 руб. 95 коп.

Истцом при подаче иска в суд о взыскании 50000 руб.. произведена уплата госпошлины в размере 2000 руб. по платежному поручению № 34626 от 01.10.2012 (л.д.7).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по госпошлине, уплаченной по иску, в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 371 руб. 95 коп. госпошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 179 064 руб. 99 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой», г. Брянск, в пользу открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, 179 064 руб. 99 коп., в том числе 176869 руб. 27 коп. долга, 2195 руб. 72 коп. процентов, и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 371 руб. 95 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.И. Матвеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11166/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 15 марта 2013

Поиск в тексте