• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2013 года Дело N А09-11187/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2013года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2013года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаченко Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»

к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление»

о взыскании 19162629 руб. 82 коп.

при участии:

от истца: Кирьянов А.В. - представитель (доверенность от 05.12.2012)

от ответчика: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление») о взыскании 7525411 руб. 55 коп., в том числе 7518519 руб. 57 коп. долга и 6891 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял размер исковых требований. В окончательном варианте просил взыскать с ответчика 19162 629 руб. 82 коп., в том числе 18873 060 руб. 79 коп. долга и 289 569 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение цены иска суд принял в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (Покупатель) подписан договор поставки газа №07-5-13360 от 05.12.2011, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2012 по 31.12.2012 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Договор подписан сторонами с протоколом разногласий.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий названного договора поставщик в соответствии со счетами-фактурами осуществил поставку газа.

Вместе с тем, оплата производилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 18873 060 руб. 79 коп., на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 569 руб. 03 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В опровержение заявленных исковых требований ответчик указал о том, что договор поставки газа №07-5-13360 от 05.12.2011 по настоящее время между сторонами не заключен, в связи с тем, что он подписан с протоколом разногласий, которые до настоящего времени не урегулированы. Кроме того, ответчик пояснил, что денежные средства для оплаты тепловой энергии по указанному договору поступают из средств федерального бюджета. Для оплаты задолженности по договору поставки газа №07-5-13360 от 05.12.2011 за период с октября по ноябрь 2012 года денежные средства не выделялись. Ответчик также не согласился с начислением на задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из буквального толкования норм гражданского законодательства, к существенным условиям договора энергоснабжения помимо предмета (п. 1 ст. 432 ГК) относятся условия о количестве (ст. 541 ГК) и качестве энергии (ст. 542 ГК), режиме потребления энергии (п. 1 ст. 539 ГК), цене (ст. 544 ГК), а также об обеспечении безопасности эксплуатации энергетических сетей и исправности приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 543 ГК). Однако, из приложенного к материалам дела протокола не следует, что разногласия у сторон возникли по указанным (существенным) условиям.

Кроме того, из материалов дела следует, что после подписания договора ответчик осуществлял отбор газа, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приема-передачи газа, а также оплачивал поставку газа с указанием назначения платежа - оплата по договору №07-5-13360 от 05.12.11.

На основании чего суд делает вывод о принятии ответчиком существенных условий договора, предложенных истцом.

Согласно указаниям Высшего Арбитражного Суда в Постановлении Президиума от 27.05.2003 №7584/00, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует расценивать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение), оказываемыми обязанной стороной.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» установлено: поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 12, 29, 30).

В рассматриваемом случае, факт получения ответчиком газа и задолженность в сумме 18873 060 руб. 79 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами приема-передачи.

На основании чего, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании 18873 060 руб. 79 коп. задолженности за период с октября по ноябрь 2012 года. Следовательно, долг подлежит оплате ответчиком в полном объеме.

Указание ответчиком на невозможность оплаты полученного товара при отсутствии перечисления денежных средств от Министерства обороны Российской Федерации не может быть признана обоснованной. Заключив спорный договор, ответчик добровольно принял на себя обязанность по оплате поставляемого ему газа, и эта обязанность не может быть поставлена в зависимость от действий иных лиц, выразившихся в перечислении или неперечислении денежных средств по иным договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истец просит взыскать 289 569 руб. 03 коп. процентов за период с 26.11.2012 по 20.02.2013 по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Период начисления процентов определен с учетом протокола разногласий и возражений ответчика, и исчисляется с 26 числа месяца, следующего за отчетным. Довод ответчика об отсутствии факта пользования чужими денежными средствам им не подтвержден и опровергается материалами дела.

Расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Государственная пошлина от суммы иска 19162 629 руб. 82 коп. составляет 118813 руб. 14 коп.

В ходе производства по делу ответчик заявил ходатайство об уменьшении подлежащей уплаты государственной пошлины.

Суд, изучив представленные в обоснование ходатайства документы, полагает уменьшить размер государственной пошлины до 60627 руб. 06 коп.

Государственная пошлина относится на ответчика в сумме 60627 руб. 06 коп. и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 19162 629 руб. 82 коп., в том числе 18873 060 руб. 79 коп. долга и 289 569 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60 627 руб. 06 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Абалакова Т.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11187/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 12 марта 2013

Поиск в тексте