• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2013 года Дело N А09-11212/2012

Арбитражный суд в составе судьи Грахольской И.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федуловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области

к МБОУДОД «Погарская ДСЮШ»

о взыскании 17 312 руб. 97 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: Соприкина О.В. - старший специалист 2 разряда правового отдела (доверенность от 09.01.2013),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области (далее - ИФНС, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Погарская детско-юношеская спортивная школа» (далее - МБОУДОД «Погарская ДЮСШ», Учреждение) 2868 руб. 99 коп., в том числе: 525 руб. 27 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость (НДС), 2091 руб. 70 коп. пени по НДС, 100 руб. штрафа по НДС, 146 руб. недоимки по налогу на имущество организаций, 6 руб. 02 коп. пени по налогу на имущество организаций.

До принятия судом окончательного судебного акта по настоящему спору, заявитель уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика 17 312 руб. 97 коп., в том числе: недоимку по НДС в сумме 14 696 руб., пени по НДС в размере 2616 руб. 97 коп.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и доказательства уплаты задолженности суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

МБОУДОД «Погарская ДЮСШ» зарегистрировано в форме муниципального учреждения 18.11.2003, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2012 № 159311.

По состоянию на 24.10.2012 у ответчика имелась задолженность по налогам и пеням, в связи с чем на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3198 от 17.08.2012, № 3551 от 05.10.2012, № 13167 от 24.10.2012.

Поскольку указанные требования не были исполнены налогоплательщиком в установленные в них сроки, а также, учитывая, что ответчик является учреждением, ИФНС обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд находит уточненные требования налогового органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 143 НК РФ ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Объектом налогообложения НДС в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав; передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой (пункт 1 стать 173 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 174 НК РФ установлено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

При этом налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) в силу статьи 163 НК РФ установлен как квартал.

Пунктом 5 статьи 174 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков (налоговых агентов), в том числе перечисленных в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно налоговых деклараций по НДС за 2011 год, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 35308 руб.

Факт неуплаты налогоплательщиком НДС в сумме 14696 руб. подтверждается материалами дела.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах

и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком НДС, Учреждению были начислены пени в размере 2616 руб. 97 коп.

Расчеты размера пени имеются в материалах дела, судом проверены и признаны соответствующими закону.

Таким образом, налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату НДС в размере 2616 руб. 97 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку письменных возражений по существу заявленных ИФНС требований ответчиком не представлено, взыскиваемая сумма не оспорена, требования налогового органа считаются признанными ответчиком.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, уточненное заявление ИФНС о взыскании с МБОУДОД «Погарская ДСЮШ» 17312 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик является муниципальным бюджетным учреждением, основным видом деятельности которого является образовательная деятельность, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Погарская детско-юношеская школа» (место нахождения: 243550, Брянская область, пгт. Погар, пл. Советская, д. 2а; дата и место государственной регистрации: 18.11.2003, Брянская область, г. Трубчевск; ОГРН 1033212000667) в доход соответствующих бюджетов 17 312 руб. 97 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.Э. Грахольская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11212/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 13 марта 2013

Поиск в тексте