• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2013 года Дело N А09-11262/2012

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.03.2013

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2013

Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой», г.Брянск,

о взыскании 734937 руб. 64 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца:

Воронин В.В., дов. от 10.12.2012 № 14-д;

от ответчика:

не явился;

У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец), г. Брянск 17.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (ООО «УК «Домовой», ответчик), г. Брянск о взыскании 49011 руб. 40 коп., в том числе 45000 руб. 00 коп. основного долга, 4 011 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.12.2012 исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» принято к производству.

Определением суда от 19.02.2013 дело назначено к судебному разбирательству.

До принятия судебного акта по существу истец уточнил исковые требования, увеличив их до 734937 руб. 64 коп., и просил взыскать, в том числе 730926 руб. 24 коп. основного долга, 4011 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных (увеличенных) исковых требований.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных исковых требований в суд не представил.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

14.05.2011 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Домовой» (потребитель) был заключен договор № А22-00002017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях № 1.1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с температурным графиком (Приложение № 4) в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (см. л.д. 20-28).

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.3 договора количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и потребителя, контрольных замеров параметров теплоносителя.

Согласно п. 4.7.2 договора расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию (центральное отопление и горячее водоснабжение) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.

Ответчику был произведен отпуск тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако, в нарушение условий договора, оплата ответчиком потребленной тепловой энергии своевременно в полном объеме произведена не была, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом в сумме 730926 руб. 24 коп. за период с июня 2012 года по октябрь 2012 года.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за потребленную в период с июня 2012 года по октябрь 2012 года тепловую энергию в сумме 730926 руб. 24 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчиком письменных возражений по существу исковых требований не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец правомерно начислил ООО «УК «Домовой» проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика 4011 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012 по 27.11.2012. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленных истцом документов, подтверждающих поставку тепловой энергии, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, согласно ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Таким образом, начисленные истцом проценты в сумме 4011 руб. 40 коп. за период с 01.08.2012 по 27.11.2012 являются соразмерными последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежат взысканию с ответчика в этой сумме.

Исходя из суммы заявленных исковых требований (с учетом уточнения), размер государственной пошлины по настоящему требованию составляет 17 698 руб. 75 коп. При подаче иска истцом было уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по квитанции от 04.12.2012 (л.д. 6). Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 15 698 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (2041050, г. Брянск, ул. С.Перовской, д. 57; ИНН 3250508794; ОГРН 1083254015932) в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (241050, г. Брянск, ул. Дуки, д. 78; ИНН 3250054100; ОГРН 1043244003582) 734937 руб. 64 коп., в том числе 730926 руб. 24 коп. основного долга, 4011 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (2041050, г. Брянск, ул. С.Перовской, д. 57; ИНН 3250508794; ОГРН 1083254015932) в доход федерального бюджета 15 698 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Судья О.В.Калмыкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11262/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 15 марта 2013

Поиск в тексте