• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2013 года Дело N А09-562/2013

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федуловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России № 1 по Брянской области

к ООО «Алкопак-Трейдинг»

о взыскании 42973руб.

при участии:

от заявителя - не явился

от ответчика - не явился

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области (далее - ИФНС, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алкопак-Трейдинг» (далее - ООО «Алкопак-Трейдинг») о взыскании задолженности по пеням в сумме 42973руб. 81 коп.

Одновременно заявитель просит суд восстановить срок подачи указанного заявления.

Стороны, извещенны в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По сведениям ИФНС у налогоплательщика имеется задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 42 973 руб. 81 коп. Срок ее образования свыше трех лет.

На основании изложенного заявителем в адрес ответчика было выставлено требование об уплате задолженности по пени от 03.12.2013г.

Ответчиком в добровольном порядке указанное требование в установленный в нем срок исполнено не было.

Указанная задолженность не была взыскана налоговым органом в порядке и сроки, предусмотренные ст. 46, 47, 48 Налогового кодекса РФ.

По вышеизложенным основаниям ИФНС обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования ИФНС о взыскании с ответчика задолженности по пеням в сумме 42973руб. 81 коп. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности и выставления вышеуказанных требований) налогоплательщик обязан был самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1-3 статьи 46 НК РФ (в указанной редакции) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

При этом положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 9 статьи 46 НК РФ).

Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», вступившим в силу с 01.01.2007г., статья 46 изложена в новой редакции.

Согласно действующей редакции пункта 3 статьи 46 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом с 01.01.2007г.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности по пени, образовавшейся свыше трех лет назад. При этом, с заявлением в суд ИФНС обратилась 29.01.2013г., то есть по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не представила при этом каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм налогов, пени и налоговых санкций.

Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания задолженности по пени, установленные по настоящему делу судом обстоятельства являются основанием для применения инспекцией положений подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.

При таких обстоятельствах, требования ИФНС о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления и соответственно о взыскании с ООО «Алкопак-Трейдинг» задолженности по пени по НДС в размере 42 973 руб.81 коп., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алкопак-Трейдинг» 42973 руб. 81 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.Э. Грахольская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-562/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 13 марта 2013

Поиск в тексте