• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2013 года Дело N А09-609/2013

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «Брянскоблгаз» в лице филиала ПУ «Новозыбковмежрайгаз», г. Новозыбков Брянской области

к МБОУ «Добродеевская основная общеобразовательная школа», с. Добродеевка Злынковского района Брянской области

о взыскании 17739 руб. 83 коп.

при участии: без вызова сторон

установил:

Открытое акционерное общество «Брянскоблгаз» (ОАО «Брянскоблгаз») в лице филиала производственного управления «Новозыбковмежрайгаз» (ПУ «Новозыбковмежрайгаз»), г. Новозыбков Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Добродеевская основная общеобразовательная школа», с. Добродеевка Злынковского района Брянской области (далее - МБОУ «Добродеевская основная общеобразовательная школа»), о взыскании 17739 руб. 83 коп. долга за выполненные работы по договорам № 79 от 01.01.2012 г. и № 43 от 30.10.2012 г.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2013 г. по делу №А09-609/2013 исковое заявление ОАО «Брянскоблгаз» в лице филиала ПУ «Новозыбковмежрайгаз» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ по имеющимся материалам дела без вызова сторон.

Согласно ч. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие, в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчик в установленный судом срок исковые требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны исковые требования, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Брянскоблгаз» в лице филиала ПУ «Новозыбковмежрайгаз» (исполнитель) и МБОУ «Добродеевская основная общеобразовательная школа» (заказчик) заключен договор № 79 на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов от 01.01.2012 г., измененный дополнительным соглашением № 1 от 13.06.2012 г., исполнитель принимает на себя плановое техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования заказчика, указанных в прилагаемом перечне (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора, расчет стоимости годового обслуживания производится согласно действующих на момент заключения настоящего договора прейскурантов исполнителя на основании прилагаемого к договору перечня объектов и периодичности их обслуживания (приложение № 1).

Годовая стоимость выполняемых по настоящему договору работ согласована сторонами и указана в приложении № 1 (п. 2.4).

Из приложения № 1 следует, что стоимость выполненных работ за второе полугодие составляет 12843 руб. 83 коп., общая за год - 27820 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора, расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ.

Во исполнение условий настоящего договора, истец оказал ответчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию в период с октября по декабрь 2012 г. на общую сумму 12843 руб. 83 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи выполненных работ: за октябрь 2012 г. на сумму 4701 руб. 83 коп., за ноябрь 2012 г. на сумму 4071 руб. и за декабрь 2012 г. на сумму 4071 руб.

Кроме того, между ОАО «Брянскоблгаз» в лице филиала ПУ «Новозыбковмежрегионгаз» (подрядчик) и МБОУ «Добродеевская основная общеобразовательная школа» (заказчик) заключен договор подряда № 43 от 30.10.2012 г., по условиям которого подрядчик обязался выполнить замену автоматики в здании котельной школы по адресу: ул. Школьная № 1 в п. Добродеевка Злынковского района Брянской области (п. 1).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ определена сметами №№ 1, 2, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора; стоимость работ составляет 4896 руб.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика полную стоимость работ по настоящему договору, что составляет 4896 руб. в течение пяти календарных дней после подписания акта выполненных работ формы КС-2.

Во исполнение условий настоящего договора, истец выполнил работы на общую сумму 4896 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами приемки выполненных работ и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 12/00021 от 02.11.2012 г. на сумму 3534 руб. 28 коп. и № 2 от 02.11.2012 г. на сумму 1361 руб. 72 коп.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг (выполненных работ) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор № 79 от 01.01.2012 г., по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1, 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт оказания истцом услуг и задолженность ответчика в сумме 12843 руб. 83 коп. подтверждаются материалами дела.

Заключенный сторонами договор № 43 от 30.10.2012 г., по своей правовой природе, является договором подряда, который регулируется нормами права, установленными ст.ст. 702-729 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную цену.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт выполнения работ и задолженность ответчика в сумме 4896 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты 17739 руб. 83 коп. (12843 руб. 83 коп. + 4896 руб.) долга суду не представил, что свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком, поскольку в силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании 17739 руб. 83 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 650052 от 28.01.2013 г. государственная пошлина в размере 2000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 17739 руб. 83 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Добродеевская основная общеобразовательная школа», с. Добродеевка Злынковского района Брянской области, в пользу открытого акционерного общества «Брянскоблгаз» в лице филиала производственного управления «Новозыбковмежрегионгаз», г. Новозыбков Брянской области, 17739 руб. 83 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-609/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 01 апреля 2013

Поиск в тексте