• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2013 года Дело N А09-9979/2012

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от истца:

Стручкова А.Н.- представителя

(доверенность от 27.01.2012),

от ответчика:

Макеева А.В.- представителя

(доверенность от 10.12.2012),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фещуковым А. А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» к Государственному унитарному предприятию «Брянсккоммунэнерго» о взыскании задолженности в размере 199785 руб. 13 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее по тексту - ОАО «Брянские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Брянсккоммунэнерго» (далее по тексту - ГУП «Брянсккоммунэнерго», ответчик), в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 49020 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2012 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.01.2013, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

До рассмотрения дела по существу истец уточнил свои требования и просит суд взыскать с ответчика 199785 руб. 13 коп. - долг по оплате работ, выполненных истцом.

Уточнение предмета иска судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- между истцом, ответчиком и Администрацией Брянской области лице Управления имущественных отношений Брянской области, а также при участии департамента ТЭК и ЖКХ Брянской области достигнуто соглашение о проведении Брянскими КС работ по реконструкции, модернизации и новому строительству на котельных ГУП «Брянсккоммунэнерго»,

- в соответствии с данным соглашением, а также Перечнем объектов капитального ремонта, реконструкции, модернизации и нового строительства на 2011 год, истцом выполнены работы на общую сумму 199785 руб. 13 коп.,

- ответчиком работы приняты, подписаны акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ,

- ответчик отказался от оплаты фактически выполненных работ, а также от зачёта стоимости работ в счёт арендной платы по договору аренды № 2 от 13.11.2006 за период июнь-декабрь 2011.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- договор аренды № 2 от 13.11.2006,

- приложения № 1,2,3 к договору аренды № 2 от 13.11.2006 ,

- акты о приёмке выполненных работ,

- справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик возражений относительно обстоятельств, на которых основан заявленный иск, не представил.

Часть 31 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Наличие у ответчика перед истцом обязательства по оплате вышеуказанных работ в заявленном размере подтверждается материалами дела и признается ответчиком в полном объёме.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом, при обращении в суд, уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платёжное поручение от 30.08.2012 № 2922).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, уменьшив размер государственной пошлины до 2000 руб.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» к Государственному унитарному предприятию «Брянсккоммунэнерго» о взыскании задолженности в размере 199785 руб. 13 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» денежные средства в размере 201785 руб. 13 коп., в том числе:

- 199785 руб. 13 коп. - основной долг по оплате работ,

- 2000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Судья В. А. Супроненко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-9979/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 13 марта 2013

Поиск в тексте