АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 апреля 2013 года Дело N А27-1019/2013
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области, г.Новокузнецк
к индивидуальному предпринимателю Сулеймановой Инессе Владимировне, г.Новокузнецк
о взыскании 77816,33 рублей
без вызова представителей сторон;
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сулеймановой Инессы Владимировны, г.Новокузнецк, задолженности в размере 77816,33 руб. (согласно ходатайства об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 13.02.2013г.).
Представитель заявителя в дополнительно представленных документах поддержал заявленные требования.
Индивидуальный предприниматель во исполнение определения суда от 04.02.2013г. отзыв с возражениями не представил.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
За налогоплательщиком числится задолженность в размере 77816,33 руб., в том числе Единый налог на вмененный доход в сумме 33281 руб., пени по Единому налогу на вмененный доход в сумме 29659,08 руб., штраф по ЕНВД в сумме 14876,25 руб.
Поскольку добровольно сумма налога, пени и штрафных санкций не была уплачена налогоплательщиком, неуплата послужила основанием для обращения налогового органа в суд с заявленными требованиями.
На основании пункта 2 статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Взыскание налога в судебном порядке производится:
1) с организации, которой открыт лицевой счет;
2) в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий) в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);
3) с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.
Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку арбитражным судом определением от 01.04.2013г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, у налогового органа отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.01.2006г. № 9316/05, отказ в восстановлении срока не влечет за собой прекращение производства по делу, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания. Отсутствие причин к восстановлению срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Учитывая изложенное, требование налогового органа удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу в общей сумме 77816,33 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия.
Судья Т.А. Мраморная
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
