• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 апреля 2014 года Дело N А55-11064/2003

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи ГильмановойЭ.Г.,

судей ПлотниковаД.О., ЖелаевойМ.З.,

при участии представителей:

закрытого акционерного общества "Новое Село" - БулановаА.Д. (доверенность от03.02.2014), СтегачеваА.В. (доверенность от30.03.2014)

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новое Село"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от10.12.2013 (председательствующий судья БалакиреваЕ.М., судьи НмколаеваС.Ю., РоманенкоС.Ш.)

по делуNА55-11064/2003

по исковому заявлению колхоза "Нива" (ИНН 6382000280, ОГРН1026303956040) об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, с участием заинтересованных лиц: администрация Ставропольского района Самарской области; Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ИНН 7724261610), в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Самарской области, г. Самара; закрытого акционерного общества "Новое Село" (ИНН 6382049060); Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

установил:

колхоз "Нива" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Самарская область, с.Ягодное Ставропольского района, производственный проезд, д.15, как своим собственным.

решением Арбитражного суда Самарской области от06.10.2004 заявление колхоза "Нива" удовлетворено. Установлен факт владения и пользования колхозом "Нива" как своими собственными следующими объектами недвижимого имущества, расположенными по адресу: Самарская область, с.Ягодное Ставропольского района, производственный проезд, д.15:

Дата ввода Площадь

1. Коровник с родильным отделением лит А 1989 1457, 8

2. 4-х рядный коровник лит А1 1971 1791, 1

3. Экспериментальный 3-х рядный лит А2 1969 1347, 6

коровник

4. Новый 4-х рядный коровник лит А3 1991 1638, 9

5. 2-х рядный коровник лит А4 1969 1008, 5

6. 2-х рядный коровник лит А5 1966 1009, 9

7. Телятник с родильным отделением лит А6 1966 994, 4

8. Конюшня бригады N 2 лит А7 1972 520, 8

9. Разобранный 4-х рядный коровник лит А8 1969 581, 9

10. Молочный блок лит А9 1978 328, 5

11. Дом животноводов лит А10а 1978 445, 7

12. Бригадный дом лит А11 1984 96, 9

13. Пункт искусственного осеменения лит А12 1992 100, 1

14. Электроцех лит А13 1973 30, 0

15. Маслобойка-мельница лит А14 1992 148, 5

16. Пилорама лит А15 1969 165, 4

17. Склад стройматериалов лит А16 1978 228, 7

18. Продовольственный склад лит А17 1974 50, 4

19. Склад минеральных удобрений лит А18 1984 581, 1

20. Склад каменный лит А19 1968 1332, 1

21. Кормоцех лит А20 1969 992, 5

22. Зерносклад у мельницы лит А21 1968 452, 6

23. Весовая зернотока асфальтированного лит А24 1977 65.7

24. Весовая фуражного двора лит А25 1991 2, 8

25. Коровник 2-х рядный арочный лит А26 1953 486, 3

26. Коровник лит А27 1962 870, 1

27. Омшанник лит А23 1986 186, 7

28. Дом сторожа лит А22 1970 42, 6

29. Откормочная площадка 1990

30. Летний лагерь:

Молокоприёмный пункт лит А35 1983 133, 2

Бытовой корпус лит А36 1983 13, 2

31. Кузница лит А28 1970 89, 2

32. Мехмастерская лит А29 1969 621, 2

33. Дом нарядов лит А30 1971 76, 5

а, а1

34. Автогараж лит А31 1981 950, 0

35. Тракторный гараж лит А32 1981 313, 9

36. Зерносклад на 200 тонн лит А33 1973 1041

37. Административное здание по адресу лит А34, а 1976 553, 9

с. Ягодное, ул. Советская д. 57;

38. Пункт искусственного осеменения лит А37 1965 77, 8

39. Пункт искусственного осеменения лит А38а 1970 116, 6

40. Склад запчастей лит А39 1991 712, 8

41. Зерновой склад каменно-металлический лит А40 1992 873, 6

42. Зернохранилище лит А43 1968 737, 3

43. Зерносклад лит А41 1971 470, 6

44. Слесарная мастерская лит А42 1970 144, 5

45. Бензозаправочная, бензохранилище в т.ч.:

Бензозаправочная лит А44 969 19, 8

Бензохранилище лит А45 1969 70, 2

Резервуары лит. Р1-Р13

Указанное решение явилось основанием для оформления права собственности колхоза "Нива" в Управлении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области "Самарская областная регистрационная палата".

Лицо, не привлеченное к участию в деле - Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", в лице филиала- Управления федеральной почтовой связи Самарской области (далее - ФГУП"Почта России") не согласилось с решением суда от06.10.2004 и подало апелляционную жалобу, в которой просило оспариваемое решение отменить в части установления факта владения и пользования колхозом "Нива" как своим собственным нежилым помещением общей площадью 49, 10 кв.м, включающим в себя комнаты N14, 15, 22, расположенном по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.Ягодное, ул.Советская, д.57, и принять по делу в указанной части новый судебный акт.

определением от29.10.2013 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела NА55-11064/2003 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ФГУП"Почта России" и закрытое акционерное общество "Новое Село" (далее - ЗАО"Новое Село").

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от14.11.2013 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от10.12.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от06.10.2004 отменено, производство по делу NА55-11064/2003 прекращено.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от10.12.2013, ЗАО"Новое Село" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПКРФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Как установлено судом, колхоз "Нива" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным вышеперечисленным недвижимым имуществом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, колхоз "Нива" ликвидирован 23.06.2010, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от17.10.2013 N33810, сформированной Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области.

С учетом данного обстоятельства суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Между тем, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт3 статьи269 АПКРФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту5 части1 статьи150 АПКРФ).

В силу пункта8 статьи63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта6 статьи22 Федерального закона от08.08.2001 N129?ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей6 Федерального закона от08.08.2001 N129?ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице предоставляются в виде: выписки из соответствующего государственного реестра; копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре; справки об отсутствии запрашиваемой информации. Сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от17.10.2013 N33810 колхоз "Нива" ликвидирован 23.06.2010.

Поскольку ликвидация колхоз "Нива" состоялась после принятия решения судом первой инстанции, производство по апелляционной жалобе ФГУП"Почта России" подлежало прекращению применительно к пункту5 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки законности обжалуемого судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций.

Такое толкование правовых норм приведено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от01.06.2010 N174/10, принятом по делу со схожими фактическими обстоятельствами. В данном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание, что данное толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и в постановлении Президиума от21.06.2011 N16731/10, согласно которому в случаях, если ликвидация общества - стороны по делу - состоялась после принятия решения судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены этого решения и принятия нового судебного акта по существу спора. В таком случае подлежит прекращению по апелляционной жалобе третьего лица применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПКРФ.

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от05.06.1996 N7 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от23.07.2009 N62), со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для них считается определенной.

Таким образом, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от10.12.2013 по данному делу подлежит отмене как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а производство по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в лице филиала- Управления федеральной почтовой связи Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от06.10.2004- прекращению.

Вместе с тем, судебная коллегия, принимая во внимание обстоятельства дела, считает, что Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" не лишено возможности обращения в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Руководствуясь статьями150, 286?289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от10.12.2013 по делу N А55-11064/2003 отменить.

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в лице филиала- Управления федеральной почтовой связи Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от06.10.2004 по указанному делу прекратить.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Г.Гильманова

Судьи Д.О.Плотников

М.З.Желаева

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А55-11064/2003
Ф06-3573/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 01 апреля 2014

Поиск в тексте