• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2013 года Дело N А43-1014/2013

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2013 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Камановой Марии Николаевны (шифр 14-18),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой К.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Магазин №14 МОЛОКО», (ИНН5249010461, ОГРН 1025201749825), г.Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: муниципальному бюджетному учреждению «Сервисный центр Володарского муниципального района» (ИНН 5214010005, ОГРН 1095249008117), р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области,

о взыскании задолженности за поставленный товар,

при участии в заседании представителей:

от истца: Аверина А.А. - доверенность от 20 декабря 2012 года,

от ответчика: не явился,

установил: предъявлен иск о взыскании с ответчика долга в размере 915061 руб. 50 коп. за товар, поставленный по договорам поставки и по муниципальным контрактам, на основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве выразил согласие с заявленными требованиями, объяснив образование указанной задолженности отсутствием поступления денежных средств за период июнь - август 2012 года. На просьбу учреждения о выделении дополнительных денежных средств ответчик получил отказ. Также ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При данных обстоятельствах по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

В предварительном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после принятия иска к производству. Согласно уточненных исковых требований истец просит взыскать 895202 руб. 48 коп. долга.

Уменьшение цены иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в уточненной редакции.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом от сторон возражений против совершения данного процессуального действия не поступило. Дата и время судебного разбирательства по делу были обозначены в определении суда о принятии иска к производству от 29 января 2013 года, которое получено ответчиком.

Дело рассмотрено, и резолютивная часть решения суда объявлена 11 марта 2013 года.

На основании пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения суда в полном объеме откладывалось на 18 марта 2013 года.

Как следует из представленных в дело документов, 01 апреля 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Магазин №14 МОЛОКО» (поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением «Сервисный центр Володарского муниципального района» (покупатель) был заключен договор б/н, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар.

Аналогичный договор был заключен между сторонами 25 декабря 2011 года, срок действия которого был установлен до 29 февраля 2012 года.

Между сторонами также были заключены муниципальные контракты №15 от 26 марта 2012 года, №12 от 20 апреля 2012 года, №18 от 18 июня 2012 года, №29 от 06 июля 2012 года, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить и передать в собственность заказчику товар, наименование, количество и иные требования к которому определены в спецификации на поставку товара, являющейся неотъемлемой частью договора.

Продавец свои обязательства по договорам и контрактам исполнил надлежащим образом.

Во исполнение договора истец по товарным накладным №11780 от 11.04.2011, №12102 от 14.04.2011, №12191 от 18.04.2011, №12412 от 20.04.2011, №12623 от 25.04.2011, №12830 от 29.04.2011, №12980 от 04.05.2011, №13149 от 10.05.2011, №13150 от 10.05.2011, №13190 от 11.05.2011, №13267 от 12.05.2011, №13366 от 16.05.2011, №13399 от 16.05.2011, №13543 от 19.05.2011, №13640 от 23.05.2011, №13841 от 27.05.2011, №13976 от 31.05.2011, №14011 от 01.06.2011, №14068 от 03.06.2011, №14135 от 06.06.2011, №14232 от 09.06.2011, №14322 от 14.06.2011, №14395 от 16.06.2011, №11216 от 20.06.2011, №11299 от 23.06.2011, №11398 от 27.06.2011, №11421 от 27.06.2011, №11481 от 30.06.2011, №81 от 04.07.2011, №179 от 07.07.2011, №11461 от 01.07.2011, №11489 от 11.07.2011, №11653 от 08.07.2011, №13090 от 02.09.2011, №13236 от 07.09.2011, №13282 от 08.09.2011, №13437 от 12.09.2011, №13359 от 12.09.2011, №13463 от 14.09.2011, №13577 от 19.09.2011, №13713 от 22.09.2011, №13796 от 26.09.2011, №13875 от 27.09.2011, №13940 от 29.09.2011, №13979 от 30.09.2011, №13998 от 03.10.2011, №14448 от 06.10.2011, № 14629 от 10.10.2011, №15007 от 03.10.2011, №15139 от 07.10.2011, № 15309 от 20.10.2011, №15355 от 01.10.2011, №15389 от 24.10.2011, №15576 от 27.10.2011, №15592 от 28.10.2011, №15660 от 31.10.2011, №15902 от 07.11.2011, №15991 от 09.11.2011, №16079 от 11.11.2011, №16139 от 14.11.2011, №16276 от 17.11.2011, №16288 от 18.11.2011, №16370 от 21.11.2011, №16408 от 22.11.2011, №16523 от 24.11.2011, №16589 от 28.11.2011, №16792 от 01.12.2011, №16858 от 02.12.2011, №16896 от 05.12.2011, №17046 от 06.12.2011, №17187 от 08.12.2011, №17211 от 09.12.2011, №17272 от 12.12.2011, №17532 от 15.12.2011, №17587 от 16.12.2011, №17649 от 19.12.2011, №17934 от 22.12.2011, №18027 от 26.12.2011, №18028 от 26.12.2011, №18029 от 26.12.2011, №18152 от 27.12.2011, №18187 от 28.12.2011, №182 от 11.01.2012, № 354 от 16.01.2012, №495 от 19.01.2012, №603 от 23.01.2012, №740 от 26.01.2012, №849 от 30.01.2012, №1056 от 02.02.2012, №1182 от 06.02.2012, №1443 от 09.02.2012, №1633 от 13.02.2012, №1839 от 16.02.2012, №5497 от 14.05.2012, №5535 от 15.05.2012, №5573 от 15.05.2012, №5680 от 17.05.2012, №5939 от 23.05.2012, №6038 от 24.05.2012, №6249 от 29.05.2012, №6322 от 30.05.2012, №6383 от 31.05.2012, №6552 от 04.06.2012, №6601 от 05.06.2012, №6649 от 06.06.2012, №6650 от 06.06.2012, №6760 от 09.06.2012, №6940 от 4.06.2012, №7100 от 08.06.2012, №7103 от 08.06.2012, №7231 от 21.06.2012, №7361 от 25.06.2012, №7362 от 25.06.2012, №7512 от 08.06.2012, №7596 от 02.07.2012, №7764 от 05.07.2012, №7800 от 05.07.2012, №7923 от 09.07.2012, №8049 от 12.07.2012, №8050 от 12.07.2012, №8113 от 13.07.2012, №8195 от 16.07.2012, №8231 от 16.07.2012, №8336 от 19.07.2012, №10362 от 30.08.2012, №10476 от 03.09.2012, №10570 от 05.09.2012, №10631 от 06.09.2012, №10760 от 10.09.2012, №10919 от 03.09.2012, №10920 от 03.09.2012, №11041 от 07.09.2012, №11197 от 20.09.2012, №11322 от 04.09.2012, №11488 от 07.09.2012, №11513 от 27.09.2012, №11583 от 01.10.2012, №11649 от 02.10.2012, №11763 от 04.10.2012, №11871 от 08.10.2012, №11872 от 08.10.2012, №11927 от 08.10.2012, №12067 от 11.10.2012, №12085 от 11.10.2012, №12174 от 15.10.2012, №12371 от 18.10.2012, №12372 от 18.10.2012, №12489 от 22.10.2012, №12668 от 25.10.2012, №12783 от 29.10.2012, №12952 от. 01.11.2012, №12953 от 01.11.2012, №13148 от 06.11.2642, №13228 от 07.11.2012, №13262 от 08.11.2012, №13413 от 12.11.2012, №13414 от 12.11.2012, №13474 от 13.11.2012, №13549 от 15.11.2012, №13728 от 19.11.2012, №13729 от 19.11.2012, №13825 от 22.11.2012, №14021 от 26.11.2012, №14122 от 29.11.2012, поставил ответчику товар на сумму 2304187 руб. 37 коп. Факт принятия товара, подтверждается подписью представителя и печатью общества в накладных.

Ответчиком оплата за поставленный товар была произведена не в полном объеме.

На момент рассмотрения спора сумма долга за ответчиком по данным истца составляет 895202 руб. 48 коп., и сроки для оплаты товара наступили.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям пункта 2.1. договоров поставки от 01 апреля 2011 года и от 25 декабря 2011 года оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с даты получения партии продукции, на основании документов, подтверждающих поставку. Платеж считается произведенным после того, как перечисленные покупателем денежные средства поступят на расчетный счет продавца.

Муниципальными контрактами также была предусмотрена отсрочка платежа 10 банковских дней (пункт 2.3).

Последняя поставка в рамках заявленных требований была осуществлена истцом 29 ноября 2012 года, следовательно, срок оплаты поставленного товара на момент судебного разбирательства наступил.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты поставленного товара покупателем в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение ответчиком наличия долга, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 895202 руб. 48 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика 20000 рублей расходов по оказанию юридических услуг. В обоснование требования истец представил договор на оказание услуг от 20 декабря 2012 года и расходный кассовый ордер № 201 от 20 декабря 2012 года, подтверждающий оплату услуг.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая объем выполненной работы, отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, количество состоявшихся судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Расходы с уменьшенных исковых требований в виде государственной пошлины составляют 20904 руб. 04 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Сумма излишне уплаченной истцом по платежному поручению №6720991 от 11 января 2013 года госпошлины - 397 руб. 19 коп. подлежит возврату ООО «Магазин №14 МОЛОКО» на основании статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Магазин №14 МОЛОКО», (ИНН5249010461, ОГРН 1025201749825), г.Дзержинск Нижегородской области, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Сервисный центр Володарского муниципального района» (ИНН 5214010005, ОГРН 1095249008117), р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин №14 МОЛОКО» (ИНН 5249010461, ОГРН 1025201749825), г.Дзержинск Нижегородской области, 895202 руб. 48 коп. задолженности, 20904 руб. 04 коп. расходов по делу в виде госпошлины, а также 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №14 МОЛОКО», (ИНН 5249010461, ОГРН 1025201749825), г.Дзержинск Нижегородской области, из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 6720991 от 11 января 2013 года государственную пошлину в размере 397 руб. 19 коп., о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья М.Н. Каманова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-1014/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 18 марта 2013

Поиск в тексте