АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2013 года Дело N А43-1605/2013
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Цыгановой Татьяны Ивановны (28-29),
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Н. Новгород (ИНН: 5257087027; ОГРН: 1065257065500),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Проком», г.Н.Новгород (ОГРН 1045207248591, ИНН 5258051376),
о взыскании 236 310 руб. 95 коп.,
без вызова сторон
сущность спора:
заявлен иск о взыскании 236 310 руб. 95 коп., из них 234 183 руб. 02 коп. задолженности по договору теплоснабжения №65086 от 10.12.2010 за период с октября по декабрь 2012 года включительно и 2 127 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 17.09.2012 по 30.10.2012 по ставке рефинансирования 8,25% годовых. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга.
Определением от 06.02.2013 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны возражений в отношении возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, как это предусмотрено ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявили.
В сроки определенные судом истцом представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Данное ходатайство с приложенными к нему документами опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга. Отказ от иска в указанной части судом принят. На взыскании процентов в размере 2 127 руб. 93 коп. истец настаивает.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не направил, против удовлетворения иска не возразил.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между сторонами заключен договор теплоснабжения №65086 от 10.12.2010, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно приложению №1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию в количестве 488,72 Гкал и горячую воду в количестве 0,0000 куб.м (приложение №2).
В соответствии с пунктом 7.1. договора расчеты по договору производятся потребителем в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 70% согласованного количества тепловой энергии за расчетный период (месяц) потребитель оплачивает не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному. Итоговый платеж за расчетный период, за фактически отпущенную тепловую энергию производится в следующем за расчетным месяце с учетом произведенных потребителем авансовых платежей на основании счетов-фактур и платежных требований энергоснабжающей организации, выставляемых в безакцептном порядке, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
На основании пункта 7.1.1. договора потребитель оплачивает тепловую энергию по утвержденным тарифам.
Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011 (пункт 14 договора).
Во исполнение условий договора истец в период с октября по декабрь 2012 года включительно отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 234 183 руб. 02 коп.
Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры №61181 от 31.10.2012, №67820 от 30.11.2012, №74312 от 31.12.2012.
По расчету истца на день подачи иска в суд за ответчиком числилась задолженность в размере 234 183 руб. 02 коп.
Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга, в связи с его полной оплатой ответчиком. Судом установлено, что ответчик произвел оплату долга после принятия искового заявления к производству, что имело место быть 06.02.2013.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ истца от иска в части долга не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, судом принимается.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 127 руб. 93 коп. согласно представленному расчету.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца в части взыскания процентов заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Таким образом, расходы по государственной пошлине с заявленной суммы исковых требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проком», г.Н.Новгород (ОГРН 1045207248591, ИНН 5258051376), в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Н. Новгород (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), 2 127 руб. 93 коп. банковских процентов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проком», г.Н.Новгород (ОГРН 1045207248591, ИНН 5258051376), в доход бюджета Российской Федерации 7 726 руб. 21 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по делу в части взыскания долга прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.И. Цыганова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
