А53-35446/2012 от 13 марта 2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2013 года Дело N А53-35446/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2013г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2013г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяновской А.Н. (протоколирование с использованием средств аудиозаписи и протокол в письменной форме)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» (ОГРН 1076165003353, ИНН 6165137495)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой - Подряд» (ОГРН 1026102900988, ИНН 6165053446)

о взыскании 3 276 398,78 руб.

при участии:

от истца: Меркулов И.А., доверенность № 01/12 от 01.12.2012г.

от ответчика:

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 593 987,82 руб. по договору подряда № 72 от 12.11.2010г., в сумме 2 682 410,96 руб. по договору подряда № 73 от 12.11.2010г., а также судебных издержек в размере 30 000 руб. по оплате юридических услуг.

В судебное заседание 27.02.2013г. истец представил пояснения, согласно которым представленные части сметы являются приложением № 1 к договору № 73. Смета представляет собой разделенную по частям (по видам работ) калькуляцию материалов и работ, каждая из частей подписана директором ООО «Инженерные Системы» и директором ООО «Горстрой - Подряд». Истец представил смету к договору № 73 от 12.11.2010г. и акты сверки расчетов с ответчиком, подписанные со стороны ООО «Инженерные Системы», направленные ранее ответчику.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в размере 3 276 398,78 руб., а также просил снизить стоимость услуг представителя до 12 000 руб. и вынести решение с рассрочкой платежа до июня 2013г.

Стороны выразили намерение решить спор мирным путем, в связи с чем, суд отложил судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что возможность решить спор мирным путем отсутствует, так как ответчик не направил проект мирового соглашения в адрес истца, кроме того иных попыток к разрешению спора мирным путем стороны не предпринимали.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Об отложении судебного разбирательства на 06.03.2013г. на 11 час. 30 мин. представитель ответчика Беликов С.В. уведомлен под роспись в протоколе судебного заседания от 27.02.2013г., кроме того определение суда направлено по адресу ООО «Горстрой - Подряд».

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Согласно ст.156 АПК РФ иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения истца, суд установил, что между ООО «Горстрой - Подряд» (заказчик) и ООО «Инженерные Системы» (подрядчик) был заключен договор подряда № 72 от 12.11.2010г. и договор подряда № 73 от 12.11.2010г., по условиям которых подрядчик обязуется в срок, предусмотренный договором выполнить на объекте работы с использованием собственных материалов, оборудования, своими и привлеченными силами, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в размере, в порядке и в срок, установленные договорами.

Работы по договорам выполняются подрядчиком на объекте: очистные сооружения канализации в Адлерском районе (п.1.2 договоров).

Согласно п.1.3 договора подряда № 72 от 12.11.2010г. подрядчик выполняет следующий комплекс работ, включая пуско-наладочные работы по каждому виду работ: монтаж систем электроосвещения АБК и гаража; монтаж электрооборудования АБК и гаража; внутренние сети систем связи АБК и гаража; охранно-пожарная сигнализация АБК и гаража; комплексная автоматизация АБК и гаража.

В соответствии с п. 1.3 договора подряда № 73 от 12.11.2010г. подрядчик выполняет следующий комплекс работ, включая пуско-наладочные работы по каждому виду работ: монтаж системы вентиляции, монтаж системы отопления, монтаж систем ВК.

Срок выполнения работ устанавливается в соответствии с графиком производства работ, согласованным с заказчиком на момент заключения договора. Датой окончания работ считается дата утверждения заказчиком акта окончательной приемки выполненных работ после комплексного опробования всех инженерных систем (п.2.1-2.2 договоров).

Согласно пунктам 6.1, 6.4 договоров по завершении строительно-монтажных работ подрядчик письменно направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по договору и сообщение о готовности к передаче результата работ заказчику, изложенное в сопроводительном письме с предложением принять результат выполненных работ. По завершении пусконаладочных работ подрядчик письменно извещает заказчика о готовности к подписанию акта приемки-сдачи пуско-наладочных работ и готовности к передаче систем в эксплуатацию.

Общая стоимость работ по договору подряда № 72 от 12.11.2010г. на момент подписания договора устанавливается из стоимостей выполнения монтажных работ поставки оборудования и материалов. Общая стоимость всех работ по договору составляет сумму в размере 8 813 359 руб., в том числе НДС 18% - 1 344 410,69 руб.

Заказчик после подписания настоящего договора в течение 5 рабочих дней, на основании счета подрядчика перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс на оборудование и материалы в размере 3 243 339 руб., в том числе НДС 18% - 494 746,63 руб. Зачет аванса осуществляется пропорционально выполненным в отчетном месяце работам (8.1-8.3 договора №72 от 12.11.2010г.).

Общая стоимость работ по договору подряда № 73 от 12.11.2010г. на момент подписания договора устанавливается из стоимостей выполнения монтажных работ поставки оборудования и материалов. Общая стоимость всех работ по договору составляет сумму в размере 14 837 316 руб., в том числе НДС 18% - 2 263 319,38 руб.

Заказчик после подписания настоящего договора в течение 5 рабочих дней, на основании счета подрядчика перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс на оборудование и материалы в размере 7 587 150,90 руб., в том числе НДС 18% - 1 157 362 руб. Зачет аванса осуществляется пропорционально выполненным в отчетном месяце работам (8.1-8.3 договора № 73 от 12.11.2010г.).

Согласно п. 8.4 договоров оплата объемов выполненных строительно-монтажных и пуско-наладочных работ производится заказчиком ежемесячно на основании предоставленных подрядчиком и принятых заказчиком форм КС-2 и КС-3. Выполненные и принятые строительно-монтажные и пуско-наладочные работы за отчетный месяц должны быть оплачены заказчиком в сумме, указанной в формах КС-2 и КС-3 в течение 10 банковских дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3.

Как следует из материалов дела, в рамках правоотношений по договору № 72 от 12.11.2010г. истец выполнил работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и товарными накладными формы ТОРГ-12 на поставку строительных материалов.

Во исполнение обязательств по договору подряда № 72 от 12.11.2010г. ООО «Инженерные Системы» в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.11.2010г. на сумму 1 217 298,60 руб., КС-3 №2 от 25.02.2011г. на сумму 203 228,37 руб., КС-3 №3 от 01.04.2011г. на сумму 1 279 440,16 руб., КС-3 № 4 от 25.04.2011г. на сумму 19 269,83 руб., КС-3 № 5 от 25.05.2011г. на сумму 37 048,95 руб., КС-3 № 6 от 24.06.2011г. на сумму 770 260,85 руб., КС-3 № 7 от 13.10.2011г. на сумму 1 928 950, 40 руб.

Выполненные работы сданы заказчику и приняты последним без замечаний или возражений об их качестве и объеме, акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписаны уполномоченными представителями со стороны ООО «Горстрой - Подряд» и ООО «Инженерные Системы» и скреплены печатями юридических лиц.

Кроме того, в рамках договора № 72 от 12.11.2010г. ООО «Инженерные Системы» произвело поставку оборудования по товарным накладным №18 от 02.03.2011г. на сумму 232 553 руб., № 21 от 02.03.2011г. на сумму 20 760 руб., № 22 от 02.03.2011г. на сумму 449 219 руб.

Указанные товарные накладные составлены по форме N ТОРГ-12, оформлены надлежащим образом, скреплены подписями и печатями сторон.

Ответчик частично оплатил выполненные работы по договору подряда № 72 в размере 5 795 956,62 руб., что подтверждается платежными поручениями № 96 от 16.11.2010г. на сумму 3 243 339 руб., № 221 от 17.02.2011г. на сумму 1 217 655 руб. и актом зачета взаимных требований от 30.03.2012г. на сумму 1 334 962 руб., заключенным между ОАО «Областной центр жилищного финансирования», ООО «Горстрой - Подряд» и ООО «Инженерные Системы»

Задолженность ООО «Горстрой - Подряд» по договору подряда № 72 от 12.11.2010г. составляет 593 987,82 руб.

По договору подряда № 73 от 12.11.2010г. ООО «Инженерные Системы» в полном объеме выполнило свои обязательства, что подтверждается актами выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 26.01.2011г. на сумму 542 770, 40 руб., КС-3 №1 от 31.01.2011г. на сумму 338 680,30 руб., КС-3 №1 от 31.01.2011г. на сумму 449 285,90 руб., КС-3 №1 от 25.02.2011г. на сумму 522 479,80 руб., КС-3 №2 от 25.02.2011г. на сумму 539 764 руб., КС-3 №2 от 25.02.2011г. на сумму 60 516,65 руб., КС-3 №2 от 25.04.2011г. на сумму 163 935 руб., КС-3 №2 от 25.02.2011г. на сумму 167 259,32 руб., КС-3 №3 от 25.04.2011г. на сумму 72 574,70 руб., КС-3 №3 от 25.04.2011г. на сумму 258 046,50 руб., КС-3 №3 от 19.10.2011г. на сумму 848 370 руб., КС-3 №3 от 19.10.2011г. на сумму 812 817 руб., КС-3 №4 от 19.10.2011г. на сумму 577 963 руб., КС-3 №5 от 19.10.2011г. на сумму 497 878 руб., КС-3 №4 от 31.01.2012г. на сумму 345 382,96 руб.

ООО «Горстрой - Подряд» частично оплатило выполненные работы по договору № 73 от 12.11.2010г. платежными поручениями № 500 от 22.03.2011г., на сумму 500 000 руб., № 622 от 29.03.2011г. на сумму 800 000 руб., № 97 от 17.11.2011 на сумму 6 900 110 руб., № 463 от 23.05.2012г. на сумму 400 000 руб.

Кроме того, задолженность ООО «Инженерные Системы» перед ООО «Горстрой - Подряд» в размере 379 594, 20 руб. по акту № 6 от 31.03.2011г. зачтена истцом в счет задолженности ответчика по договору подряда № 73 от 12.11.2010г.

Задолженность ООО «Горстрой - Подряд» по договору подряда № 73 от 12.11.2010г. составляет 2 682 410,96 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности по договору № 72 от 12.10.2010г. в размере 593 987,82 руб. и по договору № 73 от 12.10.2010г. задолженности в размере 2 682 410,96 руб. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате выполненных работ по договорам № 72 от 12.11.2010г. и № 73 от 12.11.2010г. истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору строительного подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 740, 753 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

В качестве доказательств исполнения спорных договоров подряда истцом представлены акты выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанные сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 593 987,82 руб. по договору подряда № 72 от 12.11.2010г. и в сумме 2 682 410,96 руб. по договору подряда №73 от 12.11.2010г. подтверждается материалами дела и актами сверки взаимных расчетов, подписанными со стороны ООО «Инженерные Системы».

Кроме того, задолженность в размере 3 276 398,78 руб., признана ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности на общую сумму 3 276 398,78 руб., либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, заявленная истцом сумма задолженности в размере 3 276 398,78 подлежит удовлетворению и взыскивается с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов истец представил договор № ООО-1/4 об оказании юридических услуг от 03.12.2012г., заключенный между ООО «Инженерные Системы» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Меркуловым И.А. (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям п.2.1 договора исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы:

- досудебное урегулирование разногласий между заказчиком и ООО «Горстрой - Подряд» по вопросу исполнения условий договора подряда № 72 и № 73.

- судебная защита прав и интересов заказчика, предусмотренных действующим законодательством РФ, заказчика по вопросу исполнения ООО «Горстрой - Подряд» условий договора подряда № 72 и № 73 (включает в себя подготовку искового заявления, изготовление копий к приложению искового заявления, участие в качестве представителя заказчика в суде 1 инстанции - Арбитражном суде РО).

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора общая стоимость услуг, предусмотренных п. 2.1, составляет 30 000 руб. без НДС. Расчеты за работу проводятся заказчиком в течение 7 дней с момента подписания договора.

В счет оплаты за оказание юридической помощи представлено платежное поручение № 2545 от 04.12.2012г. на сумму 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В отзыве на исковое заявление ответчик просил снизить стоимость услуг представителя до 12 000 руб. и представил контррасчет судебных расходов на оплату услуг представителя.