• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2013 года Дело N А53-35512/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2013

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стучилиной М.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бахтеева Александра Юрьевича (ИНН 616100042921, ОГРНИП 304616136400130)

к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

о взыскании 637 355 руб.

при участии:

от истца: представитель Будюкин Р.А. (доверенность от 10.09.2012);

от ответчика: представитель Полонская Т.С. (доверенность № 1 от 10.01.2013)

установил: индивидуальный предприниматель Бахтеев Александр Юрьевич обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 637 355 руб. - задолженности.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивируя тем, что между сторонами были заключены договоры от 15.04.2009 и от 31.08.2010.

Согласно условиям указанных договоров, истец являлся исполнителем работ по восстановительному ремонту поврежденных транспортных средств отечественного и импортного производства на принадлежащей ему станции технического обслуживания автомобилей, а ответчик являлся заказчиком данных работ и обязался оплатить выполненные работы.

Общая стоимость выполненных истцом ремонтных работ составила 637355,00 руб. Ответчик своевременно оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца не признал, письменного мотивированного отзыва на исковые требования не представил.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что из заявленных требований невозможно установить конкретный страховой случай; заявил о применении сроков исковой давности в отношении счетов на оплату № 186 от 04.08.2008, № 208 от 07.08.2008, № 62 от 02.03.2009, № 380 от 30.11.2009.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что между открытым страховым акционерным обществом "Ингосстрах" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Бахтеевым Александром Юрьевичем (СТОА) были заключены договоры б/н от 15.04.2009 и от 31.08.2010, в соответствии с которыми, страховая компания компенсирует страхователю ущерб в натуральной форме в пределах суммы страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства импортного и отечественного производства по направлению (смете на ремонт) на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА).

В соответствии с пунктом 1.2. указанных договоров, в соответствии со сметой на ремонт страховая компания направляет застрахованное в ОСАО "Ингосстрах" транспортное средство на СТОА для производства восстановительного ремонта повреждений ТС, полученных в результате наступления страхового случая. Результат ремонтных работ, выполненных СТОА, принимает страхователь. После окончания ремонта и приемки страхователем результатов ремонта, страховая компания оплачивает СТОА произведенные ремонтные работы с учетом стоимости использованных запасных частей и материалов. Фактом выполнения ремонтных работ является подпись страхователя в Акте приема-сдачи выполненных работ.

Согласно пункту 2.1. названных договоров, основанием для проведения ремонтных работ является получение СТОА через страхователя от страховой компании сметы на ремонт, оформленной в соответствии с одной из форм, установленных Приложениями № 1 и № 2 к договору.

Пунктом 3.1. указанных договоров, стороны определили, что размер оплаты работ, выполненных СТОА, устанавливается в соответствии с нормами времени на выполнение работ.

В соответствии с пунктом 3.3. договоров, оплата, выполненных СТОА работ, использованных при ремонте запасных частей и материалов, осуществляется страховой компанией в безналичной форме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату закрытия заказ - наряда, на основании счета СТОА, путем перечисления денежных средств на расчетный счет СТОА в течение 12 рабочих дней с даты, следующей за датой получения страховой компанией счета СТОА.

Согласно пункту 5.1. договора от 15.04.2009, договор вступает в силу в момент его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2009.

Согласно пункту 5.1. договора от 31.08.2010, договор вступает в силе в момент его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2010.

Действие указанных договоров продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не уведомит другую об отказе в продлении договора.

Истец свои обязательства по вышеназванным договорам исполнил, произвел ремонтно-восстановительные работы поврежденных транспортных средств за период с 04.08.2008 по 17.12.2010 на общую сумму 637 355 руб., что подтверждается представленными в материалы дела сметами, актами выполненных работ,.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату выполненных работ, за вышеуказанный период на общую сумму 637 355 руб., оплата которых ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.11.2012 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была получена ответчиком 12.11.2012 (вх. № 10651) и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчик не оспаривал факт выполнения истцом работ по восстановительному ремонту поврежденных транспортных средств, заявил ходатайство о применении срока исковой давности в отношении счетов на оплату № 186 от 04.08.2008, № 208 от 07.08.2008, № 62 от 02.03.2009, № 380 от 30.11.2009.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 637 355 руб. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Исковое заявление было подано индивидуальным предпринимателем Бахтеевым Александром Юрьевичем в суд 07.12.2012, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Учитывая, что истцом пропущен общий (трехгодичный) срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за выполненные ремонтно-восстановительные работы, на оплату которых предъявлены счета № 186 от 04.08.2008, № 208 от 07.08.2008, № 62 от 02.03.2009, № 380 от 30.11.2009, в связи с чем, в части взыскания 34790,00 руб. задолженности - надлежит отказать.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по восстановительному ремонту поврежденных транспортных средств, подлежат частичному удовлетворению, в размере 602 565 руб. (637 355 руб. - 34 790 руб.).

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размерах установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом, согласно платежному поручению № 62 от 28.11.2012, уплачена государственная пошлина в размере 15 747,10 руб.

Расходы по оплате госпошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на обе стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 887,31 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в пользу индивидуального предпринимателя Бахтеева Александра Юрьевича (ИНН 616100042921, ОГРНИП 304616136400130) 602 565 руб. - задолженности; 14 887,31 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-35512/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 14 марта 2013

Поиск в тексте