• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2013 года Дело N А53-35567/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 1 апреля 2013 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска

к обществу с ограниченной ответственностью «Донметпласт» (ОГРН 1026101937520, ИНН 6143047880)

о взыскании 570349 рублей 77 копеек неосновательного обогащения, 46703 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии:

от истца: Зрянина О.Е, доверенность от 24.12.2012

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донметпласт» о взыскании 570349 рублей 77 копеек неосновательного обогащения за период с 21.10.2010 по 16.04.2012, 46703 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2010 по 08.08.2012.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46703 рублей за период с 21.11.2010 по 08.08.2012.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Обществу с ограниченной ответственностью «Донметпласт» на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. 7-я Заводская, 16, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.05.2012, от 16.05.2012.

Данные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером 61:4860050102:251, общей площадью 14764 кв.м.

Поскольку ответчик пользовался земельным участком в период с 21.10.2010 по 16.04.2012 без оформления в установленном законом порядке договора аренды, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46703 рублей 92 копеек за период 21.11.2010 по 08.08.2012.

Рассмотрев указанные требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на отсутствие заключенного договора аренды, ответчик пользовался земельным участком, находящимся в государственной собственности, в силу нахождения на нем объекта недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства закреплен принцип платности использования земли, в соответствии с которым любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Факт использования обществом с ограниченной ответственностью «Донметпласт» земельного участка, кадастровый номер 61:4860050102:251, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. 7-я Заводская, 16, подтверждается нахождением на нем объекта недвижимости, принадлежащего обществу на праве собственности.

Истцом в соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2010 по 08.08.2012 в размере 46703 рублей 92 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 146703 рублей 92 копеек основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 46703 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с него подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины.

Поскольку истец, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 №281-ФЗ) и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донметпласт» (ОГРН 1026101937520, ИНН 6143047880) в пользу Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска 46703 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донметпласт» (ОГРН 1026101937520, ИНН 6143047880) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Палий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-35567/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 апреля 2013

Поиск в тексте