• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2013 года Дело N А55-32407/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Горябина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тишенковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2013 года дело по иску

открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", 445030, Самарская область, г.Тольятти, ул.70 лет Октября, 31А

к обществу с ограниченной ответственностью магазин "Витязь", 445028, Самарская область, г.Тольятти, ул.Революционная, 72

третье лицо: ОАО "Электросеть", 445043, г.Тольятти, ул.Южное шоссе, 97 "Б"

о взыскании 785021 руб. 83 коп.

при участии в заседании:

от истца - Панферов С.А. по доверенности № 63д от 02.05.2012;

от ответчика - Талина Е.А. по доверенности б/н от 24.01.2013;

от третьего лица - Евдокимов Д.В. по доверенности № 101д от 06.12.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 176 от 08.02.2008 в размере 785021 руб. 83 коп.

Истец в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал в полном объеме.

Ответчик требование истца не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо считает исковые требования обоснованными по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебном заседании, открытом 31.01.2013, в соответствии со ст.163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 06.02.201

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как усматривается из представленных сторонами документов, между ОАО "Электросеть" (поставщик - права и обязанности которого по данному договору перешли к ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания") и ООО магазин "Витязь" (потребитель) был заключен договор № 176 от 08.02.2008 электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА, по условиям которого поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию через электрические сети, принадлежащие ему на праве собственности либо ином законном основании, в определенном договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а потребитель - принимать и оплачивать поставщику приобретаемую (полученную) электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (пункт 2.1 договора).

30.04.2008 ОАО "Электросеть" реорганизовано в форме выделения ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания". В соответствии с разделительным балансом ОАО "Электросеть" и в соответствии со статьями 57, 58, 129 ГК РФ права и обязанности по упомянутому договору энергоснабжения перешли в порядке универсального правопреемства к ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" с момента государственной регистрации.

Согласно пункту 5.3 договора обслуживание (технический осмотр, ремонт, поверка), обеспечение сохранности, своевременная замена расчетных средств учета осуществляется потребителем за свой счет самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц при обязательном письменном согласовании с поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае вмешательства потребителя в работу средств учета или совершения потребителем действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, о чем составляется двухсторонний акт, расчет за израсходованную энергию производится по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы потребителя за все время со дня проверки их включения, но не более чем срок исковой давности. На основании акта поставщик определяет количество недоучтенной электроэнергии.

Согласно пункту 6.5 договора величина недоучтенной электроэнергии рассчитывается на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов использования, умноженного на коэффициент 1.2. Поставщик оставляет за собой право применять иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 543 ГК РФ и пунктами 3.4, 3.5, 3.10, 3.11 договора электроснабжения потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных средств учета, поддерживать в точках поставки показатели качества электроэнергии, установленные в соответствии с техническими требованиями.

Судом установлено, что в ходе проведенной 02.02.2012 проверки приборов учета электрической энергии на объекте ООО магазин "Витязь", расположенном по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Революционная, д.72 был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в нарушении правил коммерческого учета электрической энергии - несоответствие классу точности счетчика электрической энергии типа ЦЭ6803В № 5D800198, повлекшее недоучет поставляемой на объект электроэнергии, что противоречит требованиям Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6 от 13.01.2003.

По результатам проверки приборов учета электрической энергии на объекте ООО магазин "Витязь" был составлен акт № 7/5 от 02.02.2012, подписанный полномочными представителями сторон.

На основании данного акта истцом произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии по счетчику № 5D800198 за период с августа 2011 года по январь 2012 года, размер которой составил 109 882,99 кВт-ч на сумму 549932 руб. 26 коп.

Неисправность счетчика электрической энергии ЦЭ6803В № 5D800198 и его негодность к применению подтверждена извещением № 172314 от 17.02.2012, выданным ФБУ «Тольяттинский ЦСМ».

Для оплаты безучетного потребления электрической энергии истец составил акт-расчет № 176/н.эл. за пользование электрической энергией и выставил ответчику корректировочную счет-фактуру № 19673от 30.05.2012.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 (далее - Правила № 530, действовавшие в спорный период) к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил № 530.

Положения пункта 145 Правил № 530 являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии).

В силу пункта 6.4 договора при вмешательстве потребителя в работу средств учета или совершения потребителем действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, о чем составляется двухсторонний акт, расчет за израсходованную энергию производится по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы потребителя за все время со дня проверки их включения, но не более чем срок исковой давности. На основании акта поставщик определяет количество недоучтенной электроэнергии.

Согласно пункту 6.5 договора величина недоучтенной электроэнергии рассчитывается на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов использования, умноженного на коэффициент 1.2. Поставщик оставляет за собой право применять иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в размере 109 882,99 кВт-ч на сумму 549932 руб. 26 коп., проверив представленный истцом расчет по счетчику типа ЦЭ6803В № 5D800198, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика за период с августа 2011 года по январь 2012 года задолженности в сумме 549932 руб. 26 коп.

Довод ответчика о необходимости применения в расчете задолженности лишь фактического количества часов работы предприятия судом отклоняется, поскольку исходя из абзаца 1 пункта 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии, за исключением предусмотренных настоящим документом случаев, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, т.е. по мощности присоединенного оборудования исходя из расчета использования 24 часа в сутки.

Довод ответчика о необходимости использования при расчете задолженности п.144 Правил № 530 является необоснованным, поскольку из совокупности условий данного пункта следует, что его положения применяются только в случае добровольного сообщения потребителем о выходе из эксплуатации (иной неисправности) используемого прибора учета, тогда как в иных случаях расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145-147 Правил № 530.

Иные доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части отклоняются судом как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам и не подтвержденные доказательствами.

В удовлетворении остальной части заявленного иска следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в ходе проведенной 02.02.2012 проверки приборов учета электрической энергии на объекте ООО магазин "Витязь", расположенном по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Революционная, д.72 истцом также была выявлена погрешность в работе счетчиков электрической энергии типа ЦЭ6803В № 0711170707885282 и № 5N813113.

На основании акта-предписания № 7/6 от 02.02.2012 истца счетчики электрической энергии типа ЦЭ6803В № 0711170707885282 и № 5N813113 для проверки были направлены потребителем в ФБУ «Тольяттинский ЦСМ».

Согласно письму ФБУ «Тольяттинский ЦСМ» от 02.04.2012 № 01-13/239 и соответствующим справкам указанные счетчики были проверены по ГОСТ 8.584-2004 ГСИ «Счетчики статические активной электрической энергии переменного тока. Методика проверки» и признаны пригодными к применению.

Таким образом, доводы истца о неисправности на момент проверки счетчиков электрической энергии типа ЦЭ6803В № 0711170707885282 и № 5N813113 опровергаются документами ФБУ «Тольяттинский ЦСМ».

Оснований для сомнения в выводах ФБУ «Тольяттинский ЦСМ» - специализированной государственной организации в сфере стандартизации, метрологии и испытаний - у суда не имеется.

В целях выяснения вопроса о наличии либо отсутствии погрешности в работе указанных счетчиков суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы, однако соответствующее ходатайство не поступило.

Согласно п.5 постановления Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не представил бесспорных доказательств неисправности счетчиков электрической энергии типа ЦЭ6803В № 0711170707885282, № 5N813113 и, следовательно, безучетного потребления электрической энергии на сумму 235089 руб. 57 коп., поэтому в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 259, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО магазин "Витязь" в пользу ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 549932 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 100 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Горябин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-32407/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 марта 2013

Поиск в тексте