• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2013 года Дело N А55-32576/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.13.

Полный текст решения изготовлен 08.04.13.

08 апреля 2013 года

Дело №

А55-32576/2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2013 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" г. Самара

к Индивидуальному предпринимателю Балясову Василию Петровичу, Самарская область, г. Новлкуйбышевск

о взыскании 53216 руб. 32 коп.

при участии в заседании

от истца - Никифорова Т.А. по дов. №14 от 29.12.12.

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Балясову Василию Петровичу о взыскании 53216 руб. 32 коп. основного долга по договору №1878э от 01.04.12. за период март, апрель, июнь 2012, судебные издержки за предоставление выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Ответчик отзыв не представил. Определения о времени и месте судебного разбирательства направлялись ему по месту жительства, указанном в сведениях, внесенных в ЕГРИП (л.д.93-94), и возвращены за истечением срока хранения, поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключён договор №1878э от 01.04.12. энергоснабжения в соответствии с которым «гарантирующий поставщик» (истец) обязуется осуществлять поставку электрическую энергию, а «потребитель» (ответчик) обязуется принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) на основании расчета, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом за период март, апрель, июнь 2012 подана ответчику электроэнергия всего на сумму 53216 руб. 32 коп. и выставил ответчику счета-фактуры (л.д.12-16), предъявил к оплате платежные требования (л.д.17-19).

Объем поставленной электрической энергии ответчику подтверждается актами об объеме переданной электрической энергии с применением замещающей информации, представленными сетевой организацией с учетом п. 159 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530.

Спора по объему поставленной энергии, между сторонами, не имеется.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате электроэнергии за период март, апрель, июнь 2012 ответчиком не представлены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт поставки электрической энергии, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы в сумме 200 рублей подтверждены платежным поручением №13511 от 19.10.12., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2128 руб. 65 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, поскольку последний оплатил госпошлину в сумме 2128 руб. 65 коп. в доход федерального бюджета по платёжному поручению №15151 от 20.11.12.

Руководствуясь ст.ст.110,123,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Балясова Василия Петровича Самарская область, г.Новокуйбышевск ИНН 633000156680, ОГРНИП 305633001100440 в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» г.Самара 53 216 руб. 32 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 2 128 руб. 65 коп., а также судебные издержки за предоставлении выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-32576/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 08 апреля 2013

Поиск в тексте