• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2013 года Дело N А55-32744/2012

Резолютивная часть решения оглашена 27.03.2013

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2013

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Веремей Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании 25-27.03.2013 дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества "Ростелеком"

От 27 ноября 2012 года

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области

третьи лица:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

2. Администрация городского округа Сызрань

о признании права собственности

при участии в заседании

от истца - Плотникова Н.В., доверенность от 20.07.2011, по окончании перерыва - Липина Е.В., доверенность от 20.07.2011

от ответчиков - не явились, извещены

от третьего лица - не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на сооружение

В судебном заседании до принятия арбитражным судом судебного акта по делу, истцом заявлено об уточнении просительной части иска, в котором истец просит суд признать за ним право собственности на сооружение

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление истца об уточнении просительной части иска.

Иск следует считать заявленным о признании за Открытым акционерным обществом "Ростелеком" право собственности на сооружение

Ответчики в заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления №65469,65470 о вручении почтового отправления, ответчик 1 представил отзыв, в котором считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что обращение в суд с иском в данном случае направлено на уклонение истца от соблюдения установленного законодательством порядка регистрации прав на недвижимое имущество, кроме того считает, что истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании права собственности, ответчик 2 в отзыве на иск сообщил об отсутствии спорного объекта в реестре имущества Самарской области, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третьи лица, привлеченные к участию в дело в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями суда от 30.11.2012 и от 25.12.2012, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления №65472,65471 о вручении почтовых отправлений, третье лицо 2 представило письменные пояснения, в которых указывает на то, что отзыв подготовить по спору не представляется возможным в связи с отсутствием каких-либо документов, касающихся данного спора, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Согласно п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч. 1,3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 25.03.2013 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.03.2013 до 14 часов 45 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено. Неявка в судебное заседание по окончании перерыва ответчиков и третьих лиц в силу ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области № 627 от 30.06.1993, был утвержден план приватизации Государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ», в результате которого Государственное предприятие связи и информатики «Россвязьинформ» было преобразовано в АООТ «Россвязьинформ», являющееся правопреемником преобразованного предприятия.

Постановлением Администрации Самарского района г. Самары № 422-П от 13.07.1993 Государственное предприятие связи и информатики «Россвязьинформ» было реорганизовано в АООТ «Россвязьинформ» Самарской области и в последствии Постановлением № 863 от 18.10.1995 в ОАО «Связьинформ» Самарской области.

В соответствии с Решением № 627 от 30.06.1993 в уставный капитал Акционерного общества открытого типа «Россвязьинформ» было включено государственное имущество в размере 264 134 тыс. рублей, переданное по договору передачи имущества в собственность № 344 от 28.12.1994, что подтверждено Свидетельством о собственности № 469 от 28.12.1994, выданным Фондом имущества Самарской области.

На основании указанного договора, в состав имущества Общества, подлежащего приватизации и последующему включению в уставный капитал Общества, была включена

В соответствии со ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридического лица в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно постановлению Правительства РФ от 25.07.1992 №256, а также в соответствии со ст.1 Закона РСФСР от 03.07.1991 №1551-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» предприятия приватизируются как имущественный комплекс.

В Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год, утвержденной Постановлением ВС РФ от 11.06.1992 № 2980-1, которая действовала и в 1993 году, содержался разделе 2.1 «Объекты и предприятия, приватизация которых запрещена». В соответствии с разделом 8 «Укрупненный перечень и стоимость объектов, не подлежащих приватизации» Плана приватизации ГПСИ «Россвязьинформ» Самарской области не подлежали приватизации жилой фонд, мобрезерв и объекты ГО, передатчики телевидения и радиовещания, незавершенное строительство по жилью.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации и передаточный акт.

Спорное сооружение было приватизировано в составе имущественного комплекса ГПСИ «Россвязьинформ» и перешло в собственность ОАО «Связьинформ» Самарской области с момента его регистрации в ЕГРЮЛ.

В 2011 г. Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» составлен технический паспорт на сооружение

09.11.2001 г. Общим собранием акционеров ОАО «Нижегородсвязьинформ» утвержден договор о присоединении между ОАО «Связьинформ» Самарской области и ОАО «Нижегородсвязьинформ» и подписан передаточный акт от 25.09.2001.

В соответствии с разделом 5 Договора, с даты присоединения ОАО «Нижегородсвязьинформ» становится правопреемником присоединяемого общества (ОАО «Связьинформ» Самарской области) по всем его правам и обязанностям независимо от того, были ли они отражены в его Передаточном акте, в соответствии с действующим законодательством РФ, а также к ОАО «Нижегородсвязьинформ» в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав присоединяемого общества (ОАО «Связьинформ» Самарской области), в том числе и

Общим собранием акционеров ОАО «Нижегородсвязьинформ» 28.07.2002 утвержден устав в новой редакции, в котором изменено наименование ОАО «Нижегородсвязьинформ» на ОАО «ВолгаТелеком».

21.05.2010 между ОАО «Ростелеком» и ОАО «ВолгаТелеком» подписан Договор о присоединении и передаточный акт от 21.05.2010 г. В соответствии с разделом 6 Договора, с даты присоединения ОАО «Ростелеком» становится правопреемником присоединяемого общества (ОАО «ВолгаТелеком») по всем его правам и обязанностям в соответствии с действующим законодательством РФ, а также к ОАО «Ростелеком» в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав присоединяемого общества (ОАО «ВолгаТелеком»).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, п. 5 ст. 17 ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно Передаточному акту от 21.05.2010 г. ОАО «ВолгаТелеком» передает, а ОАО «Ростелеком» принимает все имущество, права и обязательства в порядке универсального правопреемства.

Специальные нормы права для регистрации прав на ЛКСС введены в действие лишь в 2005 постановлением Правительства РФ №68 от 11.02.2005, которым оно утвердило «Положение об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи».

Необходимость формирования кабельной канализации как объекта недвижимого имущества и последующей регистрации права собственности на него в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» возникла у истца с момента вступления в законную силу с 01.01.2004 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» и Постановления Правительства РФ от 11.02.2005 № 68 «Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи».

Технические характеристики данного объекта недвижимости подтверждаются техническим паспортом, изготовленным Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» от 16.11.2011 (л.д. 31-45 т.1).

Правопритязания со стороны третьих лиц на спорное имущество отсутствуют, что подтверждается следующими документами: справкой Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Сызрань от 19.07.2012 №08-17/7449 (л.д. 71 т.1), письмом Министерства имущественных отношений № 12/11131 от 22.06.2012 (л.д. 69-70 т.1), согласно которому, спорный объект не числится в реестре имущества Самарской области; уведомлением Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области от 26.06.2012 об отсутствии в ЕГРП записи на спорный объект (л.д. 72 т.1); письмом ТУ Росимущества в Самарской области от 02.07.2012 (л.д. 68 т.1), согласно которому объект не значится в реестре федерального имущества.

В соответствии с п. 2 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества или сделки с объектом недвижимого имущества возможна только при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на вышеназванные объекты в Едином государственном реестре прав.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу этого закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Таким образом, права ОАО «Связьинформ» Самарской области признаются действительными и после вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Таким образом, при реорганизации в форме присоединения возникает универсальное правопреемство.

При этом основанием правопреемства является совокупность юридических фактов, к которым относятся решение о реорганизации, договор, передаточный акт и факт исключения из государственного реестра присоединенного юридического лица.

Право собственности переходит к правопреемнику вне зависимости от государственной регистрации перехода права.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты нарушенного или оспариваемого права. Признание по решению суда права собственности предполагает доказанность законных оснований приобретения такого права обратившимся в суд лицом.

Суд считает, что истец представленными документами доказал основания приобретения права собственности на спорное имущество в результате состоявшейся сделки приватизации имущества, а также в порядке правопреемства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 12, ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод также подтверждается постановлением суда Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 21.03.2013 по делу №А55-16027/2012.

Возражения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области во внимание судом не принимаются, поскольку истец как правопреемник стал собственником недвижимого имущества - сооружения

Утверждение ответчика 1 о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, суд признает несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав" поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности. Истец в заявленном иске не оспаривает чьего либо права, более того, спорное имущество ему передано в мае 2010 после присоединения к нему ОАО «Волга-Телеком».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца и оплачены им при подаче иска.

Руководствуясь ст. 49, п. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-170, 176-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск считать заявленным о признании за Открытым акционерным обществом "Ростелеком" право собственности на сооружение

Признать за Открытым акционерным обществом "Ростелеком" право собственности на сооружение

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Веремей

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-32744/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 27 марта 2013

Поиск в тексте