• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2013 года Дело N А55-32812/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 213 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Шаруевой Н.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области»

О взыскании 1263865 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца - Лашко С.В. по доверенности №11 от 09.01.2013г.;

от ответчика - не явился, извещен.

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по государственному контракту на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от 03.09.2012г. № 2-2241/12 в размере 1263865 руб. 00 коп. за период с июля 2012 года по октябрь 2012 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

До принятия судом решения по спору, истец заявил письменный отказ от иска (исх. №3-юр от 10.01.2013г.) в части взыскания с ответчика задолженности за отпущенную питьевую воду и водоотведение в сумме 508 011 руб. 22 коп., который поддержал в судебном заседании.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 508 011 руб. 22 коп.,, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить. Сумму иска считать равной 755853 руб. 78 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 68881.

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Самарские коммунальные системы» (предприятие ВКХ) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области» (абонент) был заключен государственный контракт № 2-2241/12 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от 03.09.2012 (лицевой счет № 2-2241/12-7/26-8), по условиям которого предприятие ВКХ обязуется отпускать абоненту питьевую воду из системы водоснабжения и (или) принимать от абонента сточные воды в систему канализации (оказывать услуги водоотведения), а абонент получать питьевую воду и (или) сбрасывать сточные воды (получать услуги водоотведения) и оплачивать указанные услуги.

Согласно пункта 2.9. контракта объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями абонента и предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной абонентом.

Пунктами 3.1 и 3.3 контракта установлено, что расчеты производятся абонентом ежемесячно, исходя из количества отпущенной абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуги водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным поручениям абонента. Оплата производится 30 (31) числа текущего месяца, если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

За поставленную ответчику питьевую воду и водоотведение в период с июля 2012 года по октябрь 2012 года истец выставил ответчику счет-фактуры № 32/5086 от 31.07.2012г. на сумму 268 797 руб. 41 коп., № 32/13042 от 31.08.2012 на сумму 486 762 руб. 29 коп., № 32/19393 от 30.09.2012г. на сумму 396637 руб. 18 коп., № 32/26640 от 31.10.2012г. на сумму 541299 руб. 28 коп.

Объем исполненных истцом обязательств по государственному контракту № 2-2241/12 от 03.09.2012 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В силу пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств исполнения в полном объеме обязанности по оплате питьевой воды за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по отпуску питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) на сумму 755 853 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150-151, 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ истца от иска в сумме 508011 руб. 22 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области» задолженность в сумме 755853 руб. 78 коп.

3. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18117 руб. 07 коп.

4. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-32812/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 19 марта 2013

Поиск в тексте