АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2013 года Дело N А55-32826/2012
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2013 года, полный текст изготовлен 26 марта 2013 года
Судья Арбитражного суда Самарской области Корнилов А.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым А.П.
рассмотрев в судебном заседании 25 марта 2013 года дело по иску, заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Верхнеподстепновская основная общеобразовательная школа муниципального района Волжский Самарской области
о взыскании 1200 руб.
при участии в заседании
от истца, заявителя - Абалымов Р.А. (дов. от 11.02.2013г.)
от ответчика: не явился, извещены;
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области просит взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Верхнеподстепновская основная общеобразовательная школа муниципального района Волжский Самарской области задолженность в сумме 1200 руб.
Ответчик отзыв на заявление не представил, представитель в заседание не явился, о рассмотрении дела в арбитражном суде извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела по материалам камеральной проверки 06.04.2012 года налоговым органом было вынесено решение № 1319 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Данным решением был начислен штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 года в сумме 1000 руб.
В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) по НДС устанавливается как квартал.
В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2011 года налогоплательщик должен был представить не позднее 20.01.2012 года, налогоплательщик представил такую декларацию 24.01.2012 года с суммой подлежащей уплате 0 руб., что влечет за собой ответственность за совершения налоговых правонарушений.
В соответствии ст. 119 НК РФ непредставление налоговой декларации налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
По материалам камеральной проверки 16.04.2012 года налоговым органом было вынесено решение № 161 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Данным решением был начислен штраф за несвоевременное представление сведений о среднесписочной численности работников за 2011 год в сумме 200 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
Следовательно, сведения о среднесписочной численности работников за 2011 год налогоплательщик должен был представить не позднее 20.01.2012 года, налогоплательщик представил такие сведения 24.01.2012 года, что влечет за собой ответственность за совершения налоговых правонарушений.
В соответствии с п. ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.
Указанные Решения в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
В связи с чем, на основании вышеуказанных решений налогоплательщику были выставлены Требования № 1504 от 16.05.2012 года с предложением уплатить в добровольном порядке до 05.06.2012 года штраф по НДС в сумме 1000 руб. и № 1210 от 24.04.2012 года с предложением уплатить в добровольном порядке до 16.05.2012 года штраф в сумме 200 руб.
Не исполнение выше перечисленных требований и послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в Арбитражный суд Самарской области.
Как предусмотрено ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность начисления штрафов и их размер, или свидетельствующих об уплате взыскиваемых платежей в добровольном порядке. При изложенных обстоятельствах следует признать заявленные требования обоснованными материалами дела. До настоящего времени задолженность по штрафам не уплачена, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
При этом в силу п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
С учетом статуса и характера деятельности ответчика, свидетельствующих о целевом использовании бюджетных средств в его деятельности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Верхнеподстепновская основная общеобразовательная школа муниципального района Волжский Самарской области 1200 руб. - сумма штрафных санкций.
2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Верхнеподстепновская основная общеобразовательная школа муниципального района Волжский Самарской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении месяца с даты принятия, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.Б. Корнилов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
