• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2013 года Дело N А55-32846/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2013 года, полный текст изготовлен 28 марта 2013 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Корнилов А.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым А.П.

рассмотрев в судебном заседании 25 марта 2013 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Рос-моторс",

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области,

с участием в деле в качестве третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области

о признании недействительным решения

при участии в заседании

от истца, заявителя - не явился, извещены;

от ответчика - Попов Э.П. (дов. от 14.05.2012г.), Алиева К.О. (дов. от 0-9.01.2013г.);

от третьего лица - Кошелева Н.В. (дов. от 15.02.2012г.)

Установил:

Заявитель просит признать недействительным вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области решение №08-20/61 от 17 августа 2012 года о привлечении к налоговой ответственности. В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Налоговый орган требования не признает, считает вынесенное решение соответствующим закону.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области поддерживает доводы ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам полноты исчисления и своевременности уплаты следующих налогов: налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, налога на доходы физических лиц, транспортного налога за период с 26.05.2010г. по 31.12.2011г.

Выявленные в ходе проверки нарушения отражены проверяющими в акте проверки №08-21/37 от 30 мая 2012 года (т.1 л.д.9-23).

По результатам рассмотрения акта и представленных заявителем возражений, инспекцией вынесено оспариваемое решение №08-20/61 от 17 августа 2012 года (т.1 л.д.24-38). Указанным решением заявителю предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 376.780 руб., по налогу на прибыль в сумме 418.644 руб., налогу на доходы физических лиц в сумме 59.202 руб. Исчислены и предложены к уплате пени по указанным налогам в общей сумме 33.698 руб. Общество также привлечено к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 75.356 руб. за неполную уплату НДС, в виде штрафа в сумме 83.729 руб. за неполную уплату налога на прибыль и за правонарушение в виде штрафа в сумме 11.640 руб. за неполную уплату налога на доходы физических лиц.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обжаловал его в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления ФНС России по Самарской области №03-15/25748 от 11 октября 2012 года в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Основанием для доначисления налога на прибыль и НДС и привлечения заявителя к ответственности, стало не отражение обществом в качестве своего дохода суммы в размере 2.470.000 руб., полученной от ООО «ДЕНА-Сервис».

Как следует из представленных заявителем в ходе проверки документов, между ООО «ОПТИМАЛ» (старое наименование заявителя) и ООО «ДЕНА-Сервис» заключен агентский договор № ДС 01/12-11 от 01 декабря 2011г., по условиям которого заявитель обязался оказать контрагенту услуги:

- изучение сегментов рынка в области взаимодействия компаний, являющихся потребителями или связанными с областью потребителей железнодорожных запасных частей;

- поиск организаций для проведения:

- реализации программы стимулирования продаж с использованием системного подхода к идентификации и использованию рычагов увеличения продаж по всем основным элементам системы,

- реализации мероприятий по обеспечению доступа к изучению клиентов и сегментации рынка,

- формирование единой картины конкурентного рынка, выделение свободной ниши и пространства для развития,

- поиск организаций с целью заключения договоров по осуществлению железнодорожных перевозок, т.е. перевозок, осуществляемых посредством цистерн,

- поиск организаций осуществляющих плановый или текущий ремонт железных дорог.

Кроме договора, для проведения проверки, в налоговый орган представлены также пояснения главного бухгалтера заявителя Кодкудаковой Юлии Александровны о финансово-хозяйственных отношениях с ООО «ДЕНА - Сервис». Из представленного пояснения следует, что, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ отсутствуют, т.к. по настоящее время услуга ООО «ДЕНА - Сервис» не оказана.

В ходе анализа выписки ОАО «Потенциалбанк» по операциям на расчетных счетах заявителя за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. Инспекцией установлено, что на расчетный ООО «ОПТИМАЛ» поступила оплата по договору от ООО «ДЕНА - Сервис» в сумме 2.470.000 руб., в том числе НДС - 376 780 руб. (№ 530 от 05.12.2011 г., № 540 от 14.12.2011г., № 545 от 21.12.2011г.).

В адрес Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области направлено поручение об истребовании документов (информации) у ООО «ДЕНА - Сервис» ИНН 6325051263 для подтверждения оказанных услуг ООО «ОПТИМАЛ» в адрес ООО «ДЕНА - Сервис». Получен ответ от 23.05.2012г. № 10-09/4161дсп с приложением документов:

агентский договор № ДС 01/12-11 от 01.12.2011г.,

приложение к агентскому договору № ДС 01/12-11 от 01.12.2011г.,

договор возмездного оказания услуг от 21.12.2011г. № 21/12/11,

приложение к договору возмездного оказания услуг от 21.12.2011г. № 21/12/11,

карточка счета 60 по контрагенту ООО «ОПТИМАЛ» за 2011 год, пояснение.

В ходе анализа представленных документов установлено: Договор возмездного оказания услуг от 21.12.2011г. № 21/12/11 подписан:

со стороны ООО «ОПТИМАЛ» - Джафаровым И.Р.о. (директор ООО «ОПТИМАЛ»), со стороны ООО «ДЕНА - Сервис» - не подписан,

ООО «ДЕНА - Сервис» не представило: счет-фактуру на агентское вознаграждение, выписку из книги - покупок, доверенность №1 от 01.12.2011г.

В бухгалтерском учете ООО «ДЕНА - Сервис» данные операции отражены следующей проводкой:

Д-т сч. 60.1. «Расчеты с поставщиками в руб.» К-т сч. 51 «Расчетные счета» в сумме 2.470.000 руб. (сч. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» дебетуется на суммы исполнения обязательств (оплату счетов), включая авансы и предварительную оплату),

К-т сч. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» в сумме 2 470 000 руб. (сч. 60 расчеты с поставщиками и подрядчиками» кредитуется на стоимость принимаемых к бухгалтерскому учету товарно-материальных ценностей, работ, услуг).

Таким образом, ООО «ДЕНА-Сервис» услуги от заявителя отразило как выполненные в 4 квартале 2011 года в полном объеме.

Инспекцией в ходе проверки проведен допрос свидетеля Позднякова Д.А. (директор ООО «ДЕНА - Сервис»). Составлен протокол допроса от 17.04.2012г.

Поздняков Д.А. подтвердил, что с ООО «ОПТИМАЛ» заключен агентский договор № ДС 01/12-11 от 01.12.2011г. для поиска клиентов с целью увеличения рынка сбыта товара, предназначенного для ремонта грузовых вагонов. ООО «ОПТИМАЛ» исполнило договор со своей стороны полностью, расчеты осуществлялись безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

По мнению проверяющих, данные факты свидетельствуют о том, что услуги по поиску клиентов для увеличения объема реализации ООО «ДЕНА - Сервис», оказаны ООО «ОПТИМАЛ» в полном объеме. Факт оплаты услуг в 4 квартале 2011 года также указывает на полное их выполнение в 4 квартале 2011 года, иное бы противоречило фактически установленным в рамках верки обстоятельствам.

Следовательно, выручка от реализации выполненных услуг составляет 2 470 000 руб., в том не НДС - 376 780 руб.

В обоснование правомерности не отражения выручки, полученной от ООО «ДЕНА-Сервис», заявитель указывает на то, что работы для указанной организации выполнялись другим лицом - ООО «Стройдеталь» ИНН 7302041944.

В подтверждение чего, представлен договор возмездного оказания услуг от 21.12.2011г. № ДС 21/12-11 заключенный с ООО «ДЕНА -Сервис» и ООО «Стройдеталь», где ООО «ДЕНА - Сервис» - Заказчик, ООО ОПТИМАЛ» и ООО «Стройдеталь» - «Стороны». Договор заключен на оказание услуг по изучению рынка железнодорожных перевозок, потребителей железнодорожных запчастей.

Согласно данным, полученным с помощью услуги удаленного доступа к федеральным информационным ресурсам, Инспекцией было установлено следующее.

ООО «Стройдеталь» ИНН 7302041944 поставлено на налоговый учет 14.04.2009г. в ИФНС по г. Димитровграду Ульяновской области код 7302.

Руководителем и учредителем ООО «Стройдеталь» являлся Шишкин Василий Васильевич паспорт 3605 334886 выд. 27.12.2005г. УВД по Автозаводскому р-ну г.о. Тольятти, 632-033, прожив, г. Тольятти, б-р Туполева, 17, 158) с момента регистрации Общества по 17.11.2011г.

ООО «Стройдеталь» прекратило деятельность 17.11.2011г. при реорганизации в форме присоединения к ООО «Ливонсия» ИНН 2536235079.

ООО «Ливонсия» ИНН 2536235079 поставлено на налоговый учет 27.10.2010г. в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока. Руководителем и учредителем ООО «Ливонсия» являлись:

Погорелов Алексей Юрьевич (с 27.10.2010г. по 18.01.2012г.),

Самыко Вадим Эдуардович (с 19.01.2012г. по 23.01.2012),

Ахмедов Сайд Рустамович (с 24.01.2012г. по настоящее время, паспорт иностранного гражданина СТ 1562949 выд. 11.03.2011г. Министерством внутренних дел Республики Узбекистан).

ООО «Ливонсия» снято с учета в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока в связи с изменением местонахождения. Поставлено на налоговый учет 25.01.2012г. в ИФНС № 46 по г. Москве код 77066. Юридический адрес: 125212, г. Москва б-р Кронштадтский, 7А.

Таким образом, агентский договор № ДС 01/12-11 от 01.12.2011г., договор возмездного оказания услуг № ДС 21/12-11 от 21.12.2011г. не могли быть заключены и исполнены ООО «Стройдеталь» ИНН 7302041944, поскольку по данным выписки из ЕГРЮЛ следует, что к моменту заключения договоров, ООО «Стройдеталь» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем слияния с ООО «Ливонсия», о чем в ЕГРЮЛ выполнена соответствующая запись.

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц, т. е. ООО «Стройдеталь» утратило правоспособность юридического лица с 17.11.2011г., а потому не имело и не могло иметь прав и нести обязательства по договору с ООО «ОПТИМАЛ» и ООО «ДЕНА - Сервис» Данное обстоятельство имеет определяющее значение, не опровергнуто заявителем, т.к. заключение договора с недействующим юридическим лицом не может быть опровергнуто и исключает возможность осуществления ООО «ОПТИМАЛ» услуг как агента -посредника между ООО «ДЕНА -Сервис» и ООО «Стройдеталь» ввиду отсутствия ООО «Стройдеталь» как организации и как субъекта гражданско-правовых отношений.

В обоснование признания решения недействительным, заявитель указывает на то, что в качестве налогооблагаемой выручки следует учитывать только его вознаграждение как агента, в размере 0,5% от суммы договора. Остальные полученные от ООО «ДЕНА - Сервис» денежные средства уплачены им в адрес ООО «Стройдеталь», которая и оказывала фактические услуги для заказчика.

В подтверждение перечисления денежных средств, заявитель ссылается на платежные поручения от 25.06.2012г. №264, от 27.06.2012г. №273 и от 27.06.2012г.г. №272.

Указанные заявителем обстоятельства, по мнению суда, не могут свидетельствовать о неправомерности вынесенного решения:

Заявитель получил от ООО «ДЕНА - Сервис» денежные средства на основании договора оказания услуг. Получение суммы выручки в размере 2 470 000 руб. заявителем не оспаривается и подтверждено документально.

Невозможность заключения договора с ООО «Стройдеталь» подтверждается результатами встречной проверки по данному контрагенту, поскольку указанное лицо, на момент заключения договора уже было исключено из ЕГРЮЛ.

Доводы заявителя о фактическом перечислении денежных средств на счет ООО «Стройдеталь» не подтверждаются материалами дела. Направление в банк платежных поручений имело место в момент проведения выездной налоговой проверки - в июне 2012 года. Расчетный счет не существующей к тому моменту организации не действовал. Согласно представленной налоговым органом в судебном заседании выписки с расчетного счета заявителя, направленные в адрес ООО «Стройдеталь» суммы возвращены обратно

Требования заявителя в этой части таким образом не подлежат удовлетворению.

В части начисления заявителю налога на доходы физических лиц общество не приводит вообще никаких доводов в обоснование признания решения инспекции недействительным.

Выявленные нарушения заключаются в том, что заявитель, начисляя заработную плату, не производил перечисления налога на доходы физических лиц в бюджет.

В соответствии со ст.200 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого ненормативного акта и его соответствия закону, лежит на органе принявшем этот акт. Однако, указанная норма не освобождает заявителя от необходимости приводить свои доводы в обоснование неправомерности принятого решения, указывая, в чем, по мнению заявителя, оспариваемое решение не соответствует закону, ссылаясь при этом на письменные доказательства. Как уже было указано выше, заявитель не приводит никаких доводов в обоснование неправомерности принятого решения в этой части.

С учетом вышеизложенного, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110,167-170,176 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требования о признании недействительным вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области решения №08-20/61 от 17 августа 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Б. Корнилов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-32846/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 марта 2013

Поиск в тексте