• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2013 года Дело N А55-3292/2013

в составе судьи

Садовниковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Розинской С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 15 - 21 марта 2013 года

дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДМК», ИНН 6321191904

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Мурзин С.А., доверенность от 23.05.2012, после перерыва тот же;

от должника - Сосин Ю.М., директор, учредитель, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, после перерыва тот же;

от иных лиц - не явились (извещены)

в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21 марта 2013 года до 15 часов 15 мин.

Установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТДМК» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, а также об установлении требования уполномоченного органа в сумме 363608,12 руб., в том числе налог 356197,34 руб., пени 7410,78 руб.

Должник в судебном заседании заявленные требования не признал, сообщил об отсутствии задолженности перед бюджетом в связи с ее погашением.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия руководителя должника, предусмотренного ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем должник в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, в материалы дела Управлением федеральной службы судебных приставов по Самарской области представлены сведения о погашении должником задолженности и отсутствии у Общества с ограниченной ответственностью «ТДМК» остатка непогашенной задолженности по налогам.

Кроме того, должник осуществляет хозяйственную деятельность, находится по своему месту регистрации, получает почтовую корреспонденцию, присутствует в судебных заседаниях.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что у ООО «ТДМК» отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «ТДМК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 55, 124, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТДМК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

Т.И. Садовникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-3292/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 22 марта 2013

Поиск в тексте