АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2013 года Дело N А55-33079/2012
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 26 марта 2013 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Ануфриева А.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокоревой И.В.
рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2013 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», г. Самара
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» , г. Самара
о взыскании 688 551 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - Комарова О.В. по доверенности от 09.01.2013;
от ответчика - Кривошеев Д.В. по доверенности от 10.01.2013.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» задолженности в размере 688 551 руб. 00 коп. по договору №1334/10 от 28.05.2010 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).
От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную питьевую воду и водоотведение за период с августа по октябрь 2012 года в сумме 415 934 руб. 85 коп.
Учитывая, что уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований. Сумму иска считать равной 415 934 руб. 85 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании пояснил, что признает иск в сумме 415 934 руб. 85 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом (предприятием ВКХ) и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) №1334/10 от 28.05.2010, в соответствии с условиями которого истец отпускает ответчику питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации истца от ответчика, а ответчик получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях договора.
Пунктом 1 Соглашения о замене стороны в Договоре от 01.07.2012 г. установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары «Самараводоканал» по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012 г.
Согласно п. 2.9. Договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом.
В случае возражений Абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.
Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам.
В соответствии с п.3.3 договора расчеты производятся ежемесячно по платежным документам предприятия ВКХ путем безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов Абонента не позднее следующего дня с даты поступления платежного документа в банк, обслуживающий Абонента.
Как указывает истец за период август - октябрь 2012 года он отпустил питьевую воду и принял сточные воды от населения в объемах, указанных в расчетных книжках абонента, согласно показаниям приборов учета, в соответствии с условиями договора.
Размер задолженности рассчитан истцом по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 31.01.2012 №126, и составляет 415 934 руб. 85 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований).
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Истцом были предъявлены платежные документы к расчетному счету ответчика, что подтверждается реестрами переданных на инкассо расчетных документов и абонентскими книжками. Однако, ответчик не выполнил обязательства по оплате, сумма задолженности за период август - октябрь 2012 года составляет 415 934 руб. 85 коп., что ответчик признает.
Согласно ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности за период август - октябрь 2012 года в размере 415 934 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в сумме 11 318 руб. 69 коп., следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в указанной сумме согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 150, 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Принять уменьшение размера исковых требований. Сумму иска считать равной 415 934 руб. 85 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремжилсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 415 934 руб. 85 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремжилсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 318 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия .
Судья
/
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
