• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2013 года Дело N А55-33192/2012

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 марта 2013 года. Полный текст решения суда изготовлен 01 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Стенина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 29 марта 2013 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОН" Самарская область, г. Самара

03 декабря 2012 года

Обществу с ограниченной ответственностью "Версаль", Краснодарский край, г. Сочи

о взыскании 4142923 руб. 73 коп.

при участии в заседании

От истца - представитель Стародубцев А.Ю. (по доверенности от 06.03.2013 г. № 38)

От ответчика - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛКОН" (далее - истец) просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Версаль"(далее ответчик) основной долг в размере 1600000 руб. по договору поставки от 05.06.2012 г. № 977-П/12, неустойку в размере 2542923 руб. 73 коп., всего 4142923 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не представил.

26.03.2013 от ответчика в адрес суда поступило ходатайство об отложении дела, в связи с болезнью представителя, при этом ответчиком за период более 3-х месяцев, не представлены возражения в отношении заявленных требований либо доказательства исполнения обязательств по договору, как и отсутствует ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ с указанием обоснованности ее применения.

Данное ходатайство судом отклоняется в силу ст. 152 АПК РФ и отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором № 997-11/12 от 05 июня 2012, в соответствии с которым ООО «ЭЛКОН» приняло на себя обязательство поставить ООО «Версаль» Установки по производству бетона ЕLKON MOBIL MASTER 100 LION летнего исполнения (далее - оборудование), в сроки и на условиях, предусмотренных вышеназванным договором.

Ответчик (п.1.1 договора) принял на себя обязательство оплатить поставленное оборудование. Оплата должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. (п.3.2 договора).

Оборудование указанное в договоре, поставлено истцом в адрес ответчика, смонтировано и подготовлено к эксплуатации в соответствии с условиями договора.

В разделе 3 договора содержится согласованный график платежей:

3.1.1. Первый платеж - в размере 1000000 рублей в т.ч. НДС (18%) - 152542 руб. 37 коп. - не позднее 6 июня 2012 года;

3.1.2. Второй платеж - в размере 5400000 рублей, в т.ч. НДС (18 %) - 823728 рубля 81 коп. - в течение 5 банковских дней с момента уведомления Поставщиком о готовности оборудования к отгрузке с завода-изготовителя;

3.1.3. Третий платеж - в размере 6400000 рублей, в т.ч. НДС (18 %) - 976271 рублей 19 коп. - в течение 20 банковских дней с момента осуществления второго платежа.

Письмом исх. № 44/1/к от 06.06.2012г. истец уведомил ответчика о готовности оборудования к отгрузке с завода-изготовителя с 08.06.2012г. Согласно акта от 03.08.2012г., подписанного истцом и ответчиком, оборудование смонтировано и готово к эксплуатации.

Ответчиком произведена оплата 1-го, 2-го, частично 3-го платежей на то сумму 11200000 рублей. Второй и третий (частично) платежи ответчиком произведены с просрочкой.

В нарушение условий договора и требований закона (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком оплата в размере 1600000 руб. не произведена, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу норм ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Кроме основного долга истцом к взысканию предъявлены пени, начисленные за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного оборудования, в соответствии с п.10.2 договора поставки № 977-01/12, которым предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты второго и/или третьего платежей, покупатель выплачивает пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплаты заказчиком за каждый день просрочки.

Истец начислил пени за просрочку платежа в размере 2542923 руб. 73 коп.

Начисление истцом пени на сумму непогашенного долга суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки в оплате поставленной продукции, тогда как в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет произведен и указан истцом в исковом заявлении.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, не оспорил расчет задолженности и начисленной истцом неустойки.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Версаль" задолженности за поставленный товар по договору поставки от 05.06.2012 г. № 977-П/12 в сумме 1600000 руб. и пени в размере 2542923 руб. 73 коп., всего 4142923 руб. 73 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 43714 руб.62 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Версаль", Краснодарский край, г. Сочи в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОН" Самарская область, г. Самара, 4142923 руб. 73 коп., в том числе: основной долг в размере 1600000 руб. по договору поставки от 05.06.2012 г. № 977-П/12, пени в размере 2542923 руб. 73 коп. и госпошлину в сумме 43714 руб.62 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.В. Стенина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-33192/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 01 апреля 2013

Поиск в тексте