А55-33253/2012 от 29 марта 2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А55-33253/2012

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Валди"

О взыскании 6 416 руб. 70 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, возврат корреспонденции

от ответчика - не явился, возврат корреспонденции

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Валди" о взыскании 6 416 руб. 70 коп.

Определением суда от 11.12.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неизвещением ответчика о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 29.01.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция с копией определения, направленная им по адресам, указанным в деле возвращена в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Суд на основании п.4 ст.123 , ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОБО при УВД по Автозаводскому району городского округа Тольятти (далее Истец) и ООО «Валди» (далее Ответчик) заключен договор № 345/10 от 11.02.2009г. (Приложение 2) «об оказании услуг охраны и осуществлении технического обслуживания КТС».

В связи с реорганизацией ОВО при УВД по Автозаводскому району городского округа Тольятти в форме присоединения к Межрайонному отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городскому округу Тольятти (МОВО при УВД по г.о.Тольятти), с 01.06.2011г. все права и обязанности ОВО при УВД по Автозаводскому району городского округа Тольятти перешли к Межрайонному отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городскому округу Тольятти.

С 25.08.2011г., в связи со сменой наименования отдела и утверждением нового положения,

Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городскому округу Тольятти переименован в Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти (далее Истец).

В силу ст. 5 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти является правопреемником прав и обязанностей присоединенных юридических лиц. Таким образом, права и обязанности по договору №345/10 от 11.02.2009г. «об оказании услуг охраны и осуществлении технического обслуживания КТС» перешли к Межрайонному отделу вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти. С 01.06.2011г. номером данного договора считается номер 1/345/10 от 11.02.2009г.

В связи с реорганизацией МОВО У МВД России по г.Тольятти в форме слияния и образования нового юридического лица - федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области», с 10.08.2012г. все права и обязанности МОВО У МВД России по г.Тольятти перешли к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области».

В силу ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» является правопреемником прав и обязанностей присоединенных юридических лиц. Таким образом, права и обязанности по договору № 1/345/10 от 11.02.2009г. «об оказании услуг охраны и осуществлении технического обслуживания КТС» перешли к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области».

В силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти является правопреемником прав и обязанностей присоединенных юридических лиц. Таким образом, права и обязанности по договору №345/10 от 11.02.2009г. «об оказании услуг охраны и осуществлении технического обслуживания КТС» перешли к Межрайонному отделу вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти. С 01.06.2011г. номером данного договора считается номер 1/345/10 от 11.02.2009г.

На основании п.п. 1.3., 3.3.12. договора № 1/345/10 от 11.02.2009г. и приложения -перечня к нему (Приложение 2) Ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Истца. В п. 5.2. так же сказано, что Ответчик обязан ежемесячно до последнего числа текущего месяца, оплатить Истцу указанную в Приложении сумму за оказанные услуги.

Согласно ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В течение действия договорных отношений Истец добросовестно относился к своим договорным обязанностям. Ответчиком было допущено грубое нарушение порядка расчетов договора № 1/345/10 от 11.02.2009г. в результате чего образовалась дебиторская задолженность за август, сентябрь и октябрь 2012г., которая на 22.11.2012г. составляет: 6 416-70 (шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Как утверждает истец, ответчик неоднократно предупреждался устно по

Учитывая указанные нормы права и обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 416 руб. 70 коп. задолженности.

На основании п.п.1.1. ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, поскольку является государственным органом. В связи с чем с ответчика следует взыскать в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины .

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Валди" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области" 6 416 руб. 70 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка