• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2013 года Дело N А55-33350/2012

Резолютивная часть решения объявлена «29» марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен «01» апреля 2013 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании «29» марта 2013 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Самарское коллекторское агентство» (443041, г. Самара, ул. Рабочая, д. 85. кв. 77; 443030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 13, офис 301)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунарское коммунальное хозяйство» (446375, Самарская область, Красноармейский район, п. Коммунарский, ул. Полевая, 1)

о взыскании 45744 руб. 25 коп.

при участии в заседании:

от истца - пр. Ануфриева Е.Е., по доверенности от 02.11.2012;

от ответчика - директор Лобкарев Ю.Б., паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные на основании агентского договора № 47 от 18.04.2012 услуги в сумме 45744 руб. 25 коп. (л.д. 7).

Определением суда от 11.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов (л.д. 1).

Определением суда от 29.01.2013 определено рассмотреть дело № А55-33350/2012 по общим правилам искового производства (л.д. 29).

Ответчик представил отзыв на иск, требования истца не признал. Ответчик указал, что за время работы истца с должников была взыскана задолженность в сумме 145952 руб. 71 коп. в связи с чем, размер вознаграждения истца составляет 36988 руб. (25% от суммы взыскания долга). Указанная сумма перечислена ответчиком истцу в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Отношения сторон обусловлены договором № 47 от 18.04.2012. Договор подписан сторонами с приложением № 1 - реестр передаваемой дебиторской задолженности (л.д. 33).

В соответствии с договором истец, как агент, обязался за вознаграждение совершать по поручению ответчика, как принципала, юридические и иные, не противоречащие законодательству Российской Федерации действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала, направленные на возврат (погашение) задолженности, в отношении третьих лиц - должников принципала.

По условиям договора размер вознаграждения принципала составляет 25% от суммы взысканного долга в результате действий агента на досудебной стадии взыскания задолженности (п. 4.1. договора).

Агентское вознаграждение выплачивается принципалом ежемесячно на основании акта об оказанных услугах путём перечисления денежных средств на расчетный счёт агента в течение 5 рабочих дней с момента подписания принципалом такого акта (п. 4.2. договора).

Истец указал, что на основании акта приемки выполненных работ стороны подтвердили факт взыскания суммы за август 2012 года в сумме 182977 руб. В связи с чем, по расчетам истца, размер вознаграждения составил 45477 руб. 25 коп., о чем истец указал в акте № 230 от 19.09.2012, направленного ответчику для подписания, и счете № 230 от 19.09.2012, вставленного ответчику на оплату (л.д. 27, 28).

Ответчик указанную сумму не признал, указал, что сумма взысканных с должников денежных средств составила 147952 руб. 71 коп. В акте на сумму 182977 руб. истцом установлено завышение на сумму 35024 руб. 29 коп. по адресам, не указанным в реестре передаваемой задолженности к договору (приложение № 1). По расчетам ответчика размер вознаграждения составил 36988 руб., которую ответчик перечисли истцу в полном объеме платежными поручениями № 50 от 04.06.2012, № 6 от 11.02.2013, № 54 от 03.07.2012. Кроме того, ответчик факт подписания акта на сумму 182977 руб. не признал, указал, что акт подписан неустановленным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (ст. 1008 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что акт приемки выполненных работ на сумму 182977 руб. с учетом претензии истца от 20.09.2012 содержит завышение взыскиваемой суммы по адресам, не указанным в приложении № 1 к договору.

Подпись на акте приемки выполненных работ от имени директора ООО «Коммунарское коммунальное хозяйство» Лобкарева Ю.Б. не соответствует подписи директора Лобкарева Ю.Б. на договоре, доверенности, приложении № 1.

Ответчик признал факт взыскания истцом денежных средств в сумме 147952 руб. 71 коп. и размер вознаграждения по договору № 47 от 18.04.2012 в сумме 36988 руб.

Денежная сумма в размере 36988 руб. ответчиком перечислена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 45477 руб. 25 коп. не имеется. Истцу в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Самарское коллекторское агентство», г. Самара в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-33350/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 01 апреля 2013

Поиск в тексте