• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2013 года Дело N А55-33430/2012

Резолютивная часть решения объявлена "27" марта 2013 года.

Полный текст решения изготовлен "28" марта 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 27 марта 2013 года дело по иску

Муниципального образования сельского поселения Летниково

От 05 декабря 2012 года

к 1. Муниципальному образованию Алексеевский район

2. ИП Висельской Н.С.

О признании права собственности

при участии в заседании

от истца - глава с.п. Летниково Сысоев Е.В. (удостоверение № 28 от 10.11.2010)

от ответчика - 1. представитель Губин А.И. (доверенность от 07.12.2010)

2. Висельская Н.С. (паспорт 7402 336606)

Представитель Валиуллин М.Ф. (доверенность от 22.02.2013)

от 3-х лиц - не явился, извещен

Установил:

Муниципальное образование сельского поселения Летниково обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию Алексеевский район о признании права собственности муниципального образования сельского поселения Летниково на двухэтажное административное здание, общей площадью 628 кв.м., 1976 года постройки, расположенное по адресу: Самарская область, Алексеевский район, с. Летниково, ул. Захара Вобликова, 119.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил пизнать право собственности Муниципального образования сельского поселения Летниково на помещение второго этажа административного здания общей площадью 270, 2 кв. м., 1976 года постройки, расположенное по адресу: Самарская область, Алексеевский район, с. Летниково, ул. Захара Вобликова, дом 119. Данное уточнение принято арбитражным судом в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик 1 не возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление

Арбитражный суд с согласия истца в силу ст.46 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек в качестве второго ответчика ИП Весельскую Н.С., исключив ее из числа третьих лиц.

Ответчик 2 возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому дело на основании ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в их отсутствии.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, двухэтажное административное здание по ул.Захара Вобликова, 119 в с. Летниково построено в 1975-1976 годах Летниковским сельским Советом на целевые средства с привлечением средств колхоза имени Тельмана.

Факт финансирования строительства здания Летниковским сельским Советом подтверждается решением исполкома Алексеевского районного Совета депутатов трудящихся от 25.12.1975 г. № 238 «О выделении кредитов на дополнительные расходы бюджетным учреждениям на 1975 год» и решением четвертой сессии Летниковского сельского Совета депутатов трудящихся Алексеевского района Куйбышевской области пятого созыва от 24 декабря 1975 года.

Так, в соответствии с решением Алексеевского районного Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области от 25.12.1975 № 288 на строительство названного выше административного здания направлены средства в сумме 7,3 тыс. руб.сверхплановых средств на основании решения Четвертой сессии Летниковского сельского Совета пятнадцатого созыва от 24.12.1975, что подтверждено соответствующими справками и отчетом об исполнении бюджета (л.д.14-16).

Органы местного самоуправления - Летниковский сельский Совет депутатов трудящихся, Летниковский сельский Совет народных депутатов, исполком Летниковского сельского Совета народных депутатов, администрация Летниковского территориального

округа, Администрация Летниковской волости, Собрание представителей сельского поселения Летниково, Администрация сельского поселения Летниково - с 1976 года до настоящего времени (2012 г.) используют помещения в административном двухэтажном здании, общей площадью 314,4 кв.м (второй этаж) по адресу: Самарская область, Алексеевский район, с.Летниково, ул.Захара Вобликова, 119.

Органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые до них осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, субъектов РФ, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами

Созастройщик здания - колхоз им.Тельмана был реорганизован в СПК «Прожектор», который являлся правопреемником колхоза до 2009 года и деятельность которого была прекращена 31 августа 2009 года (ликвидация через банкротство).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права в судебном порядке.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Наличие данных обстоятельств должен доказать истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, спорное здание было возведено в период действия Гражданского кодекса РСФСР (1964 года).

Объекты недвижимости, в том числе нежилые помещения, созданные до 1991 г. (до вступления в силу Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР"), используемые для осуществления задач государства, по общему правилу относятся к государственной собственности, если не будет доказано, что эти объекты принадлежали колхозно-кооперативным или общественным организациям либо их правопреемникам либо не будет доказано, что эти объекты были отчуждены государством.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 года в статье 93 разграничивал как формы социалистической собственности: государственную (общенародную) собственность, колхозно-кооперативную собственность и собственность профсоюзных и иных общественных организаций.

К объектам права государственной собственности относился основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства (статья 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года).

В соответствии со ст. 93.1 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года (в редакции от 24.12.1992) имущество, закрепленное за государственными, межколхозными, государственно-колхозными и иными государственно-кооперативными организациями, состоит в оперативном управлении этих организаций.

При определении принадлежности имущества Российской Федерации субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию следует руководствоваться постановлением N 3020-1 и приложениями N 1, 2 и 3 к нему.

В силу пункта 1 части 1 приложения N 3 к постановлению N 3020-1 жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет пяти и семи процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, подлежат передаче в муниципальную собственность.

В силу пункта 4 части 1 приложения N 3 этого же постановления в муниципальную собственность подлежали передаче и другие объекты, находящиеся в оперативном управлении исполнительных органов городских и районных (в городах) Советов народных депутатов (местной администрации).

Таким образом, с учетом выделения Летниковскому сельскому совету денежных средств из районного бюджета, а также направления сверхплановых остатков бюджетных средств на долевое участие в строительстве здание, суд считает установленным наличие оснований для отнесения спорного имущества (в части помещений второго этажа административного здания) к муниципальной собственности в силу приложения N 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

Спорный объект в реестрах соответствующих уровней не значится.

Ответчик 1 правопритязаний на спорный объект не заявил.

В рамках дела А55-20842/2010 установлено, что между ИП Весельской Н.С. и СПК «Прожектор» был заключен договор купли-продажи имущества от 12.01.2009 № 1, в соответствии с условиями которого СПК «Прожектор» передает в собственность ИП Весельской Н.С. в числе прочего имущества также и спорного объекта. В то же в время в рамках дела № А55-12649/2009 по иску ИП Весельской Н.С. к Управлению Федеральной регистрационной службе по Самарской области об обязании регистрирующую службу провести государственную регистрацию перехода права собственности на спорные объекты суд указал, что СПК «Прожектор» не может считаться собственником отчуждаемого имущества, поскольку не представлены доказательства наличия права собственности у колхоза им. Тельмана, возникшие в порядке статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правопритязания ответчика 2 на спорный объект не могут считаться обоснованными.

Доводы ответчика 2 о необходимости прекращения производства по делу со ссылкой на вынесенный судебный акт по делу № А55-22453/2011 во внимание не принимается, поскольку одно из указанных в ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ условий - участие в деле одних и тех же лиц - в данном случае отсутствует.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о признании права собственности Муниципального образования сельского поселения Летниково на помещение второго этажа административного здания общей площадью 270, 2 кв. м., 1976 года постройки, расположенное по адресу: Самарская область, Алексеевский район, с. Летниково, ул. Захара Вобликова, дом 119 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на каждого из ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований от 26.03.2013 года принять.

Признать право собственности Муниципального образования сельского поселения Летниково на помещение второго этажа административного здания общей площадью 270, 2 кв. м., 1976 года постройки, расположенное по адресу: Самарская область, Алексеевский район, с. Летниково, ул. Захара Вобликова, дом 119.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Весельской Нины Сергеевны и Муниципального образования Алексеевский район Самарской области в лице Администрации госпошлину по иску в сумме 2000 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Р.М. Богданова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-33430/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 марта 2013

Поиск в тексте