АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 апреля 2013 года Дело N А55-33468/2012
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Шаруевой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»
к Товариществу собственников жилья «УЮТ-76»
О взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца - Головин Д.В. по доверенности №2 от 09.01.213г.;
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» , г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья «УЮТ-76», г. Самара о взыскании 127 103 руб. 13 коп. суммы задолженности на основании договора № 632/11 от 29.04.2011г. с июля по октябрь 2012г.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 536 руб. 42 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Поскольку заявленное ходатайство соответствует закону его следует принять, в связи с чем цену иска следует считать равной 2 536 руб. 42 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом заявленного уменьшения, обосновывая их ссылкой на нормы статей 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ была возвращена в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи на почтовом уведомлении № 81394 об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах согласно пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, отношения сторон урегулированы договором № № 632/11 от 29.04.2011г. на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения), заключенным между МП г. Самары «Самараводоканал» и ответчиком (далее - Договор).
01.07.2012г. между истцом, ответчиком и МП г. Самары «Самараводоканал» было заключено соглашение о замене стороны, согласно которому истец становится стороной по договору № 632/11 от 29.04.2011г. и принимает права и обязанности по договору, за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012г.
Пунктом 2.8 Договора установлено, что объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом.
Пунктом 3.1 Договора установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены. Расчеты производятся путем безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов абонента, оплата производится до 28 (29,30,31) дня текущего месяца. (п.3.2 Договора).
Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца (Предприятия ВКХ) утверждены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 31.05.2012 № 126 «Об установлении тарифов на товары и услуги Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» на июль , август 2012 года , в следующих размерах: за - 1 куб. м холодной воды - 16,19 руб.; за 1 куб. м водоотведения - 5,80 руб., на сентябрь и октябрь 2012г. в следующих размерах: за - 1 куб. м холодной воды - 16,19 руб.; за 1 куб. м водоотведения - 6,10 руб.
В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором истец отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды от населения за период с июля 2012г. в октябрь 2012г. в сумме 127 103 руб. 13 коп.
Начисление оплаты за оказанные услуги произведено за фактически отпущенную ответчику питьевую воду и принятые сточные воды в соответствии с Договором по тарифам, утвержденным приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 31.05.2012 № 126 «Об установлении тарифов на товары и услуги Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы».
В материалы дела представлены копии счетов -фактур за период с июля по октябрь 2012 года и представлены платежные документы к расчетному счету ответчика, что подтверждается реестрами переданных на инкассо расчетных документов. Однако, ответчик оплату не произвел не полностью, задолженность по оплате составляет 2 536 руб. 42 коп.
Истец выполнил свои обязательства по договору по отпуску питьевой воды и принятию сточных вод, а ответчик (Абонент) не выполнил предусмотренные договором обязательства по оплате.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Факт оказания ответчику услуг, объем оказанных услуг и размер задолженности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец подтвердил документально.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства исполнения обязательств по оплате в указанном размере ответчик не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 632/11 от 29.04.2011г. в сумме 2 536 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «УЮТ-76» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» 2 536 руб. 42 коп. задолженности.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «УЮТ-76» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
