• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2013 года Дело N А55-33482/2012

Арбитражный суд Самарской области в составе Мальцева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Волго-Пласт», Самарская область, Волжский р-н, с. Курумоч к ООО «Светлана и Компания», Самарская область, Волжский р-н, пгт. Смышляевка о взыскании 428 280 руб.

при участии в заседании

от ответчика - Узенев Е.С., доверенность от 04.12.2012, Чурсин И.В., доверенность от 04.12.2012

установил:

ООО «Волго-Пласт» обратилось в суд с заявлением к ООО «Светлана и Компания» о взыскании 462 218 руб. 84 коп, состоящей из суммы долга в размере 428280 руб., пени в размере 33938 руб. 84 коп.

В судебном заседании представители истца поддержали иск, просили его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1. ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

С учетом п.3. ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки покупателем предполагаетсясущественнымвслучаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №б/н от 29.03.2012, по которому истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар в срок не позднее 45-ти календарных дней с момента получения товара.

Истец выполнил свое обязательство по договору в отношении ответчика, поставил товар на общую сумму 527 540 руб., что подтверждается товарными накладными № C000000315 от 02.07.2012 на сумму 119 780 руб. № С000000360 от 23.07.2012 на сумму 124 300 руб., № С000000415 от 20.08.2012 на сумму 137 860 руб., № С000000474 от 18.09.2012. на сумму 106 600 руб., № 480 от 19.09.2012 на сумму 39 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 (л.д.73), подписанного сторонами задолженность ответчика перед истцом составила 528280 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, с учётом частичной оплаты, составляет 428280 руб.

Доводы ответчика о не подтверждении поставки опровергаются, вышеуказанными накладными, имеющими печать ответчика, фактом признания данной задолженности ответчиком путём частичной оплаты, Актом сверки взаимных расчетов.

Ссылка ответчика на п.4.9 договора также признается судом необоснованной, поскольку в представленном истцом договоре поставки №б/н от 29.03.2012 нет такого пункта, более того, все необходимые документы ответчику были представлены, товар им получен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в части взыскания суммы долга по договору поставки №б/н от 29.03.2012 в размере 428280 руб. иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст. 330 ГК РФ одним из видов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.8 договора ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату в сумме 33 938 руб. 84 коп., а в частности:

- по товарной накладной № 315 от 02.07.2012 на сумму поставленного товара 119780 руб. , задолженность не погашалась в период 18.08.2012 по 19.11.12012 и сумма пени составила 11 259 руб. 32 коп., после погашения задолженности в размере 100 000 руб. в период с 19.11.2012 по 30.11.2012 (на день подачи иска в суд) размер пени на оставшуюся задолженность ( 19 780 руб.) составил 217 руб. 58 коп. Итого общий размер пени составил 11 476 руб. 90 коп. (11259 руб. 32 коп. + 217 руб. 58 коп.)

- по товарной накладной № 360 от 23.07.2012 на сумму поставленного товара 124 300 руб., задолженность не погашалась в период с 06.09.2012 по 30.11.2012, что составило пени в размере 10 565 руб. 50 коп.

- по товарной накладной № 415 от 20.08.2012 на сумму поставленного товара 137860 руб., задолженность не погашалась с 04.10.2012 по 30.11.2012, что составило пени в размере 7 858 руб. 20 коп.

- то товарной накладной № 474 от 18.09.2012 на сумму поставленного товара 106 600 руб., задолженность не погашалась в период с 03.11.2012 по 30.11.2012, что составило пени в размере 2 984 руб. 80 коп.

- по товарной накладной №480 от 19.09.2012 на сумму поставленного товара 39 000 руб. задолженность не погашалась в период с 04.11.2012 по 30.11.2012, что составило пени в размере 1053 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 462 218 руб. 84 коп., состоящая из долга в размере 428280 руб. и пени в размере 33938 руб. 84 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумме 11565 руб. и в доход федерального бюджета подлежит взысканию оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 679 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Светлана и Компания» в пользу ООО «Волго-Пласт» задолженность в размере 428280 руб., пени в размере 33938 руб. 84 коп., а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11565 руб., а всего 473783 руб. 54 коп.

Взыскать с ООО «Светлана и Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 679 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Мальцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-33482/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 марта 2013

Поиск в тексте