• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2013 года Дело N А55-33513/2012

Резолютивная часть решения объявлена «27» марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен «01» апреля 2013 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании «27» марта 2013 года дело по иску

Открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «ТЕРРА» (443004, г. Самара, Грозненский переулок, д. 1; 443090, г. Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д. 44А, 5 этаж)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство круизных путешествий» (127030, г. Москва, ул. Новослабодская, д. 20, стр. 4: 115535, г. Москва, Россошанский проезд, д. 2, к. 1, оф. 56)

о взыскании 33 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца - пр. Семенихина А.В., по доверенности от 03.12.2012;

ответчик - не явился, возврат корреспонденции

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги на основании договора на оказание рекламных услуг № РА/679 от 01.12.2010 в сумме 33000 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 25.01.2013 определено рассмотреть дело № А55-33513/2012 по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался определением, направленным почтовым отправлением.

Сведения о времени и месте заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Отношения сторон обусловлены договором на оказание рекламных услуг № РА/679 от 01.12.2010, в соответствии с которым, истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по размещению рекламно-информационных материалов ответчика, как заказчика, в эфире ресурсов ОАО ТРК «ТЕРРА», а заказчик обязался принять и оплатить работу исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно акту № 1921 от 13.12.2010 ответчику оказаны услуги на сумму 33000 руб. Акт подписан сторонами без разногласий и замечаний.

В установленный договором срок обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнены. Задолженность перед истцом за оказанные услуги составила 33000 руб. 00 коп., о чем указано в актах сверки взаимных расчетов, подготовленных истцом на основании данных бухгалтерского учета и направленных ответчику для рассмотрения и подписания.

По своей правовой природе договор № РА/679 от 01.12.2010 является договором возмездного оказания услуг, регулируемый нормами гл. 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что у заказчика наступили основания для проведения расчетов с исполнителем за оказанные услуги. Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости принятых услуг. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы заказчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документы, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору, ответчиком не представлены. Мотивированных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 33000 руб. 00 коп.

Оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 2000 руб. 00 коп. с учетом ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство круизных путешествий", г.Москва в пользу Открытого акционерное общество "Телерадиокомпания "ТЕРРА", г.Самара 33000 руб. 00 коп. задолженности, а также 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-33513/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 01 апреля 2013

Поиск в тексте