• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2013 года Дело N А55-33662/2012

Резолютивная часть объявлена 08 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2013 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Колесовой М.С. ,

рассмотрев в судебном заседании 08 апреля 2013 года дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г. Самара

к Муниципальному предприятию г. Самары "Самараводоканал", г. Самара

О взыскании 6479149 руб. 02 коп.

при участии в заседании

от истца - Деркачева А.А. представитель

от ответчика - не участвовали,

установил:

Закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию г. Самары "Самараводоканал" о взыскании 6479149 руб. 02 коп., в том числе 6382683 руб. 36 коп. задолженности, 91465 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, содержащим сведения о вручении ему почтового вложения по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлено заключенным между ними договором энергоснабжения №04476 от 01.12.2009, в соответствии с условиями которого истец (Гарантирующий поставщик) принял обязательства осуществлять продажу (поставку) электрической энергии в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик (Абонент) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги , в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В разделе 6 договора сторонами предусмотрен порядок расчетов, согласно которому расчеты за поставку электроэнергии в текущем расчетном периоде проводятся абонентом путем совершения авансовых платежей в текущем расчетном периоде о окончательного расчета в следующем расчетном периоде.

Согласно п.6.2 договора авансовые платежи абонентом за поставку электроэнергии в текущем расчетном периоде, осуществляются с следующем порядке: путем оплаты гарантирующему поставщику половины стоимости договорного объема поставки электроэнергии в срок до 15 числа текущего расчетного периода; путем оплаты гарантирующему поставщику половины стоимости договорного объема поставки электроэнергии срок до 30 числа текущего расчетного периода.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что за период с 01.08.2012 по 30.09.2012 ответчик потребил электрическую энергию на сумму 11417576 руб. 08 коп.

Расчет задолженности производен истцом на основании сведений о расходах (в случае отсутствия сведений о расходах по мощности), которые ответчик обязан предоставлять истцу в соответствии с условиями договора, и которые являются подтверждением объема потребленной электроэнергии (л.д. 12-119 т. 1).

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом ответчику были выставлены счета-фактуры №849103 от 31.08.2012 и №857542 от 30.09.2012, всего на сумму 11417576 руб. 08 коп. (л.д. 8-11 т. 1).

Как указал истец, ответчик произвел частичную оплату в рамках спорного периода в размере 1000000 руб. Таким образом, за ответчиком образовалась неоплаченная задолженность в сумме 10417 576 руб. 08 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Не согласившись с расчетом исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что при расчете исковых требований истцом не учтены платежи, произведенные ответчиком платежными поручениями № 261 от 13.02.2013 на сумму 40000 руб., №260 от 13.02.2013 на сумму 160000 руб., №259 от 13.02.2013 на сумму 200000 руб., №258 от 13.02.2013 на сумму 100000 руб. (л.д. 6-9 т. 2) в счет оплаты за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №04476 от 01.12.2009.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 4034892 руб. 72 коп., который принят судом определением от 14.02.2013. Истец просил взыскать с ответчика сумму оставшейся задолженности по договору энергоснабжения №04476 от 01.12.2009 в размере 6382 683 руб. 36 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду документы, подтверждающие факт исполнения им обязательств по договору энергоснабжения №04476 от 01.12.2009 и документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика в сумме 6382 683 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Ответчик требования истца о взыскании задолженности в сумме 6382 683 руб. 36 коп. не оспорил, документов, подтверждающих исполнение им обязательств по оплате задолженности в указанной сумме не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6382 683 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате потребленной электрической энергии явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 91 465 руб. 66 коп., рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % за период с 01.09.2012 по 25.10.2012.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 465 руб. 66 коп. , начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал", г. Самара в пользу Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г. Самара 6479149 руб. 02 коп., в том числе: 6382683 руб. 36 коп. задолженности , 91465 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46575 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 28969 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-33662/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 08 апреля 2013

Поиск в тексте