АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 апреля 2013 года Дело N А55-33807/2012
Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2013
Полный текст решения изготовлен 01.04.2013
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Пономаревой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой И.Е.
рассмотрев в судебном заседании 25.03.2013 дело по иску
Мэрии г.о. Тольятти Управления потребительского рынка
От 10 декабря 2012 года № 33807
к Обществу с ограниченной ответственностью РПС "МИЛЛЕНИУМ"
о расторжении договора, обязании демонтировать рекламную конструкцию
при участии в заседании
от истца - представитель Юрьев А.В. (доверенность от 29.12.2012);
от ответчика - представитель Поликарпов О.Ю. (доверенность от 05.10.2012).
установил:
Мэрия городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью РПС "МИЛЛЕНИУМ" о расторжении договора №1945 на установку рекламной конструкции от 30.06.2008, заключенного между Мэрией городского округа Тольятти и ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" о предоставлении места для присоединения и дальнейшей эксплуатации рекламной конструкции: рекламно-информационный указатель, по адресу: г. Тольятти. Центральный район, ул. Баныкина, на пересечении с ул. Голосова.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:
В соответствии с условиями заключенного между Мэрией г.о. Тольятти и ООО РПС «МИЛЛЕНИУМ» договора № 1945 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 30.06.2008 года ООО РПС «МИЛЛЕНИУМ» предоставлено место для присоединения и дальнейшей эксплуатации рекламной конструкции, по адресу: г. Тольятти. Центральный район, ул. Баныкина, на пересечении с ул. Голосова.
Положения Договора устанавливают, что ООО РПС «МИЛЛЕНИУМ» вправе установить на предоставленном месте рекламно-информационный указатель с размером информационного поля (полей) общей площадью 26,68 кв.м. (п. 1.1 Договора).
На основании вышеуказанного договора и в соответствии с заявлением на выдачу разрешения на установку рекламной конструкции за подписью руководителя ООО РПС «МИЛЛЕНИУМ» Бадтиева В.А., в порядке ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» ООО РПС «МИЛЛЕНИУМ» Мэрией городского округа Тольятти, как органом местного самоуправления, выдано разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 4364 сроком действия по 29.06.2013 года, тип рекламной конструкции световой информационный объект, размер информационного поля 2,30м х 2,90 м х 4 (общая площадь 26,68 кв.м.).
Разделом 4.1 Договора № 1945 установлено, что истец имеет право осуществлять контроль за использованием муниципального имущества, предоставленного ответчику, осуществлять контроль за размещением, эксплуатацией, техническим и эстетическим состоянием рекламоносителя (п. 4.4), требовать выполнения всех условий договора.
Мэрией г.о. Тольятти было установлено, что ООО РПС «МИЛЛЕНИУМ» допущено существенное нарушение условий договора № 1945, а именно: вместо заявленной рекламной конструкции с размером информационного поля общей площадью 26,68 кв.м., ООО РПС «МИЛЛЕНИУМ» фактически установлена и используется для распространения наружной рекламы двусторонняя рекламная конструкция с размерами рекламного поля 3м*6м (общая площадь рекламной поверхности 36 кв.м.).
В подтверждение допущенных нарушений со стороны ответчика, истец ссылается на акты обследования рекламных конструкция №44 от 12.07.2012, а также фотографии рекламной конструкции.
07.06.2012 года истец направил в адрес ответчика - ООО РПС «МИЛЛЕНИУМ» письмо (исх. № 660/2.3 от 07.06.2012 года, вх. № 23), в котором было предложено расторгнуть договор в досудебном порядке, подписать проекты соглашений о расторжении договоров и акты приема-передачи мест для присоединения рекламных конструкций, подписанные соглашения и акты в течение 10 (десяти) календарных дней направить в адрес Управления потребительского рынка мэрии г.о. Тольятти.
В обоснование своих доводов истец указал, что 12.07.2012 года ведущим специалистом Отдела рекламного рынка Управления потребительского рынка Мэрии городского округа Тольятти проведено обследование рекламных конструкций, расположенных на территории городского округа Тольятти и установлено, что до настоящего времени, несмотря на вручение ответчику указанного выше уведомления (исх. № 660/2.3 от 07.06.2012 года, вх. № 23), по истечении срока его рассмотрения, ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" используется с целью распространения наружной рекламы рекламная конструкция, с размером информационного поля, не соответствующего заключенному Договору и выданному разрешению на установку рекламной конструкции (п. 16 Приложения № 1 к Акту от 12.07.2012).
Таким образом, до настоящего момента, в нарушение действующего законодательства РФ, рекламная конструкция используется ООО РПС «МИЛЛЕНИУМ» для осуществления своей предпринимательской деятельности.
Как указывает истец, постановлением Мэра городского округа Тольятти Самарской области от 04.12.2007 N 3938-1/п на территории городского округа Тольятти утверждена и действовала с момента заключения договора до направления указанного выше письма, уведомляющего о расторжении Договоров, Методика расчета размера платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных и информационных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности городского округа Тольятти, в соответствии с которой производилось исчисление размера оплаты по Договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, при этом размер оплаты исчислялся и зависел, в том числе от размера используемого информационного поля.
Далее истец ссылается на то, что при размере информационного поля равном 26,68 кв.м., размер платы по настоящему договору № 1945 составляет 15 111 руб. 55 коп., а при расчете оплаты по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, в соответствии с указанной Методикой, размер платы за рекламную конструкцию с размером информационного поля 36 кв.м. по указанному адресу должен составлять 20 390 руб. 40 коп.
Таким образом, по мнению истца, в результате несоответствия размеров информационного поля рекламной конструкции, согласованных в Договоре № 1945, с размером информационного поля реально установленной рекламной конструкции бюджет городского округа Тольятти Самарской области ежегодно недополучает денежные средства в размере 4 473 руб. 60 коп.
Кроме того, истец указал, что в настоящее время у ответчика отсутствует разрешение на установку рекламной конструкции с размером информационного поля 36 кв.м., а значит, ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" допущено не только нарушение существенных условий Договора № 1945 (пункт 5.3.1), в соответствии с которым ответчик обязался получить разрешение на установку рекламной конструкции в установленном порядке, а также прямое нарушение Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О рекламе", так как установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается ч. 10 ст. 19 Федерального закона.
Как указал истец, ответчик нарушил условия договора, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что им не были нарушены существенные условия договора, в связи с чем оснований для расторжения договора нет, в подтверждение представил акты осмотра рекламоносителя расположенного на спорном земельном участке от 01.03.2013 и от 22.03.2013.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела, стороны представили совместный акт осмотра от 22.03.2013, подписанный со стороны истца и ответчика, при этом истец пояснил, что ответчик устранил указанные выше нарушения.
Таким образом, поскольку до принятия судом решения по делу ответчиком полностью устранены допущенные нарушения условий договора, послужившие основанием для обращения истца с иском о расторжении договора на установку рекламной конструкции и обязании демонтировать рекламную конструкцию, поэтому суд считает что отсутствуют основания для расторжения договора №1945 на установку рекламной конструкции от 30.06.2008 и обязании демонтировать рекламную конструкцию.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8 000 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, но поскольку последний освобожден от ее уплаты, взыскание не производится.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.Н. Пономарева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
