• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2013 года Дело N А55-3391/2013

В составе судьи

Хмелева С.П.

рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2013 года дело по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, 51

От 21 февраля 2013 года № б/н

к Обществу с ограниченной ответственностью "Свет", 443052, Самарская область, г. Самара, Заводское шоссе, 42/12

о расторжении государственного контракта

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании о расторжении государственного контракта от 21.08.2008г. № 9, мотивируя требования ст. 450, 486, 395 ГК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено согласно ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания (по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ об ответчике).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежим удовлетворению.

Как следует из материалов дела 11.03.2012 между истцом - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея и ответчиком - Общество с ограниченной ответственностью "Свет" по итогам открытого аукциона в электронной форме был заключен государственный контракт № 0176100003412000004-0000947-01 на поставку картриджей к вычислительной технике Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий контракта, которое выразилось в поставке некачественного, а также не являющегося оригинальным товара, существенным нарушением обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В целях приобретения продукции (картриджей) истцом 24.02.2012 проведен открытый аукцион в электронной форме, согласно документации которого указаны производители продукции («Samsung» - 57 штук, «Xerox» - 84 штуки) и изложены требования к продукции: поставщик обязан предоставить гарантию на поставляемую продукцию в соответствии с гарантией, предоставляемой фирмой-изготовителем продукции; картриджи восстановленные, перезаправленные, произведенные с заменой комплектующих, подделки, контрафакт к поставке не допускаются; к поставке принимаются только оригинальные картриджи; заказчик оставляет за собой право на выборочную проверку принимаемой по акту приема-передачи продукции в уполномоченных сервисных центрах производителя данного товара; в случае выявления несоответствия проверяемой продукции требованиям покупателя, вся продукция возвращается поставщику с расторжением государственного контракта без возмещения понесенных поставщиком убытков.

По итогам аукциона между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт от 11.03.2012 № 0176100003412000004-0000947-01 на поставку картриджей к вычислительной технике Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию в номенклатуре, количестве, ассортименте и сроки, указанные в ведомости поставки (приложение N 1), а заказчик обязался принять и оплатить указанную продукцию.

22.03.2012 по товарной накладной № Са-00630002161 от 12.03.2012 ответчик поставил истцу предусмотренную контрактом продукцию в полном объеме.

Продукция принята представителем заказчика, что подтверждается подписью последнего в соответствующей графе накладной.

В соответствии с п. 6.3 государственного контракта при обнаружении в течении гарантийного срока (12 месяцев) дефектов поставленного товара заказчик должен составить акт с участием независимого эксперта.

14.05.2012 и 15.05.2012 от официальных представителей фирм «Samsung» (ООО «Электрон Сервис») и «Xerox» (ООО «Ксерокс (СНГ)») получены технические заключения по проверке картриджей, согласно которым спорные картриджи не являются оригинальными, имеют выраженные дефекты (просыпается тонер).

Таким образом, поставленные ответчиком картриджи не обеспечиваются гарантийными обязательствами производителя продукции.

Указанные выводы экспертных исследований ответчиком опровергнуты не были.

15.05.2012 истец комиссионно составил акт о фактическом качестве и комплектности продукции, согласно которому поставленная ответчиком продукция по своему качеству не соответствует требованиям государственного контракта, о чем письмом от 17.05.2012 уведомил ответчика и предложил ему заменить всю партию товара в течение пяти рабочих дней, оставленным последним без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поставленная ответчиком продукция не соответствует требованиям к продукции, изложенным в договоре, что является основанием для расторжения государственного контракта.

В силу вышеизложенного иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, то взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт от 11.03.2012 № 0176100003412000004-0000947-01 на поставку картриджей к вычислительной технике Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, заключенный между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея и Обществом с ограниченной ответственностью "Свет".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Свет" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Хмелев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-3391/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 03 апреля 2013

Поиск в тексте