• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2013 года Дело N А55-34004/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокоревой И.В.

рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2013 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г.Самара

к Открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г.Самара

о взыскании 13799766 руб. 03 коп.

при участии в заседании:

от истца - Ефремова М.А. по доверенности от 29.04.2012

от ответчика - Бровацкая Т.Б. по доверенности от 20.04.2012

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОАО «Волжская ТГК») о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 656071265 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13799766 руб. 03 коп.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об изменении исковых требований и частичном отказе от иска. Просит принять частичный от требований в части взыскания задолженности за поставленный газ в размере 656071265 руб. 29 коп., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16957109 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска определением суда от 24.01.2013 был принят, производство в части взыскания задолженности за поставленный газ в размере 656071265 руб. 29 коп. прекращено.

Учитывая, что изменение (увеличение) истцом размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований. Сумму иска устанавливается в размере 16957109 руб. 00 коп.

Ответчик отзыва на иск не представил, в заседании пояснил, что исковые требования не признает.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных в суд документов, правоотношения сторон обусловлены договором поставки газа № 45-4-2812/08 от 20.08.2007, по условиям которого, истец (поставщик) обязуется поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012 газ горючий природный добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а ответчик (покупатель) обязуется получать (выбирать) и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора произвел несвоевременно, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии с п.5.5.1. договора расчет с истцом должен производиться в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16957109 руб. 00 коп. за период с 25.09.2012 по 21.12.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 АПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (т.2 л.д.3), судом проверен. Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом сумм и сроков фактической оплаты, является обоснованным.

Доводы ответчика о несвоевременном получении счетов-фактур, необходимых для оплаты, с чем ответчик связывает отсутствие своей вины в просрочке оплаты суд считает необоснованным. В нарушение ст. 65 АПК РФ, устанавливающей обязанность доказывания, ответчик не представил соответствующих доказательств.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 16957109 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Учитывая, что истец отказался от иска в части взыскания задолженности в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в этой части после принятия искового заявления, при распределении судебных расходов суд исходит из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 150, 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять изменение размера исковых требований. Сумму иска считать равной 16957109 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16957109 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия .

Судья

/

А.Э. Ануфриева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-34004/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 12 марта 2013

Поиск в тексте