АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2013 года Дело N А55-34180/2012
Резолютивная часть решения суда объявлена 19.03.2013. Полный текст решения суда изготовлен 22.03.2013.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
председательствующего судьи Щетининой М.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.
рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2013 года дело по заявлению
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самара
к Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Оценка-Недвижимость", г. Самара
о взыскании обязательных платежей и санкций
при участии в заседании
от заявителя - представитель Брыкина И.Н. по доверенности №01-13/2 от 09.01.2013
от заинтересованного лица - представитель не явился, извещен
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самара (далее - заявитель, пенсионный фонд) обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества «Оценка-Недвижимость» (далее - ответчик) штрафных санкций в сумме 3744,00 руб. за непредставление в установленные сроки сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов страхователями в пользу физического лица за 2011 год.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по доводам заявления.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ.
Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении указанного лица о дате и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Оценка-Недвижимость» зарегистрировано в пенсионном фонде в качестве страхователя (рег. № 077-007-066619).
Являясь в силу положений ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ) страхователем, Общество «Оценка-Недвижимость» согласно статье 15 Закона №27-ФЗ обязано было в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, в т.ч. о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов страхователями, в пользу физического лица.
В соответствии со ст.ст.11,15 Закона №27-ФЗ отчетными периодами в 2011 году признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
Согласно п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) соответствующие индивидуальные сведения.
В соответствии с абзацем 2 статьи 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи, уклоняющиеся от предоставления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, страхователь должен был представить сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за отчетный период календарный год - 2011 год до 15 февраля 2012 года. Однако страхователем сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов страхователями, в пользу физического лица своевременно представлены не были.
Управлением Пенсионного фонда РФ была проведена проверка страхователя по вопросу достоверности представленных индивидуальных сведений, предусмотренных положениями Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Проверкой установлено, что страхователь не представил в Управление Пенсионного фонда РФ индивидуальные сведения за 2011 год, чем Общество нарушило положения статьи 11 Закона №27-ФЗ, что зафиксировано в акте проверки №171 от 14.05.2012 (л.д.6-7).
Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования с уведомлением, являющимися приложением к акту, о приглашении плательщика страховых взносов на рассмотрение этого акта 14.06.2012, а также реквизиты для оплаты штрафа и таблицу расчета штрафных санкций, направлены в адрес ответчика заказным письмом 18.05.2012, что следует из списка отправляемых заказных писем (л.д.8-10).
Общество «Оценка-Недвижимость» явку своего представителя на рассмотрение материалов камеральной проверки не обеспечило, возражений на вышеуказанный акт не представило.
По итогам рассмотрения акта 14.06.2012 заявителем было вынесено решение № 171 о привлечении заявителя к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании (л.д.11-12). Копия данного решения была направлена в адрес страхователя заказным письмом 19.06.2012 (л.д.14).
В соответствии с ч.3 ст.17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
На основании решения пенсионного фонда № 171 заявителем было выставлено требование № 171 от 12.07.2012, направленное ответчику заказным письмом 16.07.2012, что следует из почтового штемпеля на списке отправляемых заказных писем.
В вышеуказанном требовании страхователю было предложено произвести уплату штрафа в срок до 06.08.2012 в размере 3744,00 руб. (л.д.16,17-18).
Требование ответчиком исполнено не было, задолженность в сумме 3744,00 руб. по требованию №171 от 12.07.2012, до настоящего времени не оплачена, в установленном порядке не оспорена, что явилось основанием для обращения органа Пенсионного фонда Российской Федерации в арбитражный суд.
В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела наличие непогашенной задолженности перед пенсионным фондом в заявленной сумме не опровергнуто, не представлены доказательства своевременного представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период календарный год - 2011 год.
Суд принимает во внимание так же, что заявителем не представлены возражения по существу заявленных требований, в связи с чем, оценка требований пенсионного фонда была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
При таких обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст. 333.16 - 33.18, 333.21-333.22 НК РФ и ст. 101-102, 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Оценка-Недвижимость", ОГРН 1086319007092, г. Самара, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самара, штрафные санкции в сумме 3744,00 руб. за непредставление в установленные сроки сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов страхователями в пользу физического лица, за 2011 год.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Оценка-Недвижимость", ОГРН 1086319007092, г. Самара, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
М.Н. Щетинина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
