• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2013 года Дело N А55-34287/2012

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриева А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокоревой И.В.

рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2013 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара

к Жилищно-строительному кооперативу «Равнина», Самарская область, г. Тольятти

о взыскании задолженности в размере 282896 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1198 руб. 79 коп.

при участии в заседании

от истца - Никифорова Т.А. по доверенности от 29.12.2012;

от ответчика - не явился извещен.

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Равнина» о взыскании задолженности в размере 282896 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1198 руб. 79 коп. по договору энергоснабжения № 0230э от 28.12.2009.

Истец ходе судебного заседания заявил о частичном отказе от иска, просит принять частичный отказ от иска в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 261896 руб. 98 коп., просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 21 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 1198 руб. 79 коп., всего в сумме 22198 руб. 79 коп.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, изменение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 261896 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Цена иска установлена в размере 22198 руб. 79 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился и отзыв не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии частью 1 статьи 123, частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения №0230э от 28.12.2009 года, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии, а ответчик (потребитель) оплачивает поставленную электрическую энергию (л.д. 22-29).

В соответствии с п. 4.3 договора оплата принятой энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований. Истец предъявляет к оплате платежное требование за фактически принятый ответчиком объем электрической энергии в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчет производится в соответствии с Приложением № 4 к договору.

Судом установлено, что в августе 2012 года истцом подана электрическая энергия, что подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за август 2012 года, расчетной ведомостью за август 2012 года, счет -фактурой от 31.08.2012 № 120015494/06/023031, кроме того ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение требований данных статей и условий договора ответчиком до настоящего времени не полностью исполнено обязательство по оплате потребленной электроэнергии в августе 2012 года в сумме 21 000 руб. 00 коп. На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1198 руб. 79 коп. за период с 03.10.2012 по 09.11.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 АПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.11) является обоснованным, кроме того, ответчиком не оспорен.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, доказательств погашения задолженности и процентов в материалы дела не представлено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, и на основании ч. 4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие обстоятельств считать сумму процентов несоразмерной последствиям нарушения обязательства исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1198 руб. 79 коп. за период с 03.10.2012 по 09.11.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 6681 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 150, 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 261896 руб. 98 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Равнина" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 22198 руб. 79 коп., в том числе задолженность в сумме 21000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1198 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдать Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 6681 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия .

Судья

/

А.Э. Ануфриева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-34287/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 02 апреля 2013

Поиск в тексте