• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2013 года Дело N А55-34293/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Пономарева О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уваровой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2013 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал "Самарский", г. Москва

о взыскании 145758 руб. 01 коп.

при участии в заседании:

от истца - Никифорова Т.А. по доверенности от 29.12.2012;

от ответчика - не явился извещен.

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Самарский» о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2012 года электроэнергию в размере 132533 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 руб. 10 коп., а также взыскать потери электроэнергии в сумме 12857 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 руб. 41 коп. по договору энергоснабжения № 1992э от 01.04.2012.

Истец ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился в отзыве на иск искровые требования не признает, ссылаясь на предоставление истцом Акта приема- передачи электрической энергии и мощности за октябрь 2012 года.

В соответствии частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 1992э от 01.04.2012 года, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии (мощности), для обеспечения производственной деятельности ответчика (потребителя), а также урегулирует отношения по предоставлению услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), а также приобретает для ответчика (потребителя) электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи ответчиком (потребителем) электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика (потребителя), а ответчик (потребитель) оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 13-21).

В соответствии с п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и другие оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии на основании расчета, за вычетом сумм ранее выставленных платежей в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неисполнение ответчиком своевременно обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между коммерческими организациями, согласно которому поставивший энергию гарантирующий поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны потребителя стоимости принятой электроэнергии. Для отказа от оплаты у потребителя должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за полученную от истца электроэнергию.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты потребленной электроэнергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Истцом представлен двусторонний акт сверки (л.д.95), которым установлена задолженность ответчика за октябрь 2012 года в сумме 145391 руб. 50 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности за период с 20.11.2012 по 30.11.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% , в размере 336 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 АПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, кроме того, ответчиком не оспорен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в размере 145391 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными в размере 336 руб. 51 коп., всего в сумме 145758 руб. 01 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 руб. 74 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 150, 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Самарский» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 145758 руб. 01 коп., в том числе: задолженность в размере 132533 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 руб. 10 коп., взыскать потери электроэнергии в сумме 12857 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 372 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия .

Судья

/

О.Н.Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-34293/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 марта 2013

Поиск в тексте